Можно ли установить аппарат защиты на улице?

[ЧаВо]

Проживаю в собственном деревянном доме старой до 1930 года постройки. Электросчётчик и последующие автоматы (ранее пробки) находятся внутри дома. Возможна ли установка защитного автомата (линия защиты от ввода в дом до места установки электросчётчика и автоматов составляет 6 метров) на внешней стене дома в точке перехода подводящей к дому линии СИП к внутридомовому кабелю ВВГнг. Предполагаю, что трудность будет юридического характера, связанная с разграничением балансовой принадлежности и подозрениями в возможности воровать электроэнергию. СИП к дому подвешен непосредственно с деревянного столба уличной поселковой воздушки.

[Макс]

Электросчётчик и последующие автоматы (ранее пробки) находятся внутри дома. Возможна ли установка защитного автомата

Вводной автоматический выключатель должен быть установлен в щите перед счётчиком. ПУЭ, п. 7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях,

п. 7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий.
Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

п. 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.

Возможна ли установка защитного автомата (линия защиты от ввода в дом до места установки электросчётчика и автоматов составляет 6 метров) на внешней стене дома в точке перехода подводящей к дому линии СИП к внутридомовому кабелю ВВГнг.

Вы должны прокладывать СИП неразрывно до зажимов аппарата защиты во ВРУ. Никаких переходов на ВВГнг с установкой автоматический выключателей на фасадах дома делать не надо, так как любой разрыв и дополнительные соединения на вводе снаружи здания является наихудшим техническим решением. Анализ причин неисправностей схем электроснабжения индивидуальных домов и причин возникновения пожаров говорит о том, что на точку соединения наружного ввода приходится до 50% всех аварий.

[Сергей Иосифович]

Спасибо! Но возникает вопрос как защитить от короткого замыкания участок кабеля длиной 6м ,проложенный по внутренней стене дома от точки соединения с СИП до вводного автомата перед счётчиком. На защиту от трансформатора энергетиков надежда невелика!

[Макс]

Но возникает вопрос как защитить от короткого замыкания участок кабеля длиной 6м ,проложенный по внутренней стене дома от точки соединения с СИП до вводного автомата перед счётчиком. На защиту от трансформатора энергетиков надежда невелика!

Задайте себе вопрос, по каким причинам происходят короткие замыкания. Давайте попробуем разобраться и рассмотреть аварийные ситуации:
1. Механические повреждения изоляции проводников.
2. Перегрев изоляции проводников от превышения допустимых длительных токов.
3. Перегрев изоляции проводников от сторонних источников тепла.

Добавите ещё пункт?

[Сергей Иосифович]

Задайте себе вопрос, по каким причинам происходят короткие замыкания. Давайте попробуем разобраться и рассмотреть аварийные ситуации:
1. Механические повреждения изоляции проводников.
2. Перегрев изоляции проводников от превышения допустимых длительных токов.
3. Перегрев изоляции проводников от сторонних источников тепла.

Добавите ещё пункт?

Спасибо,Макс! Именно с первым я и столкнулся, после чего возникла мысль о дополнительной защите. По сути энерговласти предлагают тоже самое,но только на дополнительной опоре (труба-железяка) за пределами участка с ящиком для счётчика и входного автомата. Вариант больно затратный, хотя вполне безопасный для дома. Но Ваш намёк я понял. Кстати,а Ваше мнение о РКН на входе? Цель не защита от "козы", а ситуации когда в результате погодных катаклизмов один из двух фазных поводов уличной линии падает на мой нулевой провод и в дом вместо 220 приходит в "гости" почти 380. В наших краях и такое случалось.

[Макс]

По сути энерговласти предлагают тоже самое,но только на дополнительной опоре (труба-железяка) за пределами участка с ящиком для счётчика и входного автомата

Сотрудники ЭСО предлагают решение, связанное с удобством снятия показаний потреблённой электроэнергии, но в ущерб электробезопасности и надёжности электроснабжения потребителя. Следует отметить, что эти преступные предложения они вменяют выполнить потребителю за свой счёт, а так же прописывают ответственность потребителя за выносной щит учёта со всеми вытекающими последствиями. Одним словом - дурят людей!

Вариант больно затратный, хотя вполне безопасный для дома

Безопасный? А Вам известно, что наружные установки относятся к особо опасным? Аппараты защиты, приборы учёта и контактные соединения ежедневно подвергаются атмосферным влияниям, таким как экстремальный температурный режим и повышенная влажность. А кто отвечает за безопасную и безаварийную работу электроустановки?

Но Ваш намёк я понял

Кстати,а Ваше мнение о РКН на входе?

Кашу маслом не испортишь, но только в качестве дополнительной защиты.

Цель не защита от "козы", а ситуации когда в результате погодных катаклизмов один из двух фазных поводов уличной линии падает на мой нулевой провод и в дом вместо 220 приходит в "гости" почти 380.

На Ваш? У Вас должно быть сделано ответвление СИПом, соответственно при обрыве фазного проводника, в пределах ответвления, ничего подобного не произойдёт. А вот на ВЛ такой вариант возможен, но в данном случае необходимо отметить, что по трассе ВЛ и на ответвлениях PEN-проводник присоединён к повторному заземлению на опорах.

[razor1208]

Сотрудники ЭСО предлагают решение, связанное с удобством снятия показаний потреблённой электроэнергии, но в ущерб электробезопасности и надёжности электроснабжения потребителя. Следует отметить, что эти преступные предложения они вменяют выполнить потребителю за свой счёт, а так же прописывают ответственность потребителя за выносной щит учёта со всеми вытекающими последствиями. Одним словом - дурят людей!

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.