baner_1.1

+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Что лучше, узо на вводе или дифавтомат?

  1. #1
    Молот
    Гость

    Что лучше, узо на вводе или дифавтомат?

    Что лучше, узо на вводе или диф автомат на каждой группе в частном коттедже?
    Какие-то есть преимущества у дифов перед групповым узо?

  2. #2
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Для чего Вы хотите установить УЗО на вводе? Какой номинал по дифференциальному току?

  3. #3
    Молот
    Гость
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Для чего Вы хотите установить УЗО на вводе? Какой номинал по дифференциальному току?
    Для защиты от поражения током, на 30мА

  4. #4
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от Молот Посмотреть сообщение
    на 30мА
    Это УЗО будет отключать Вам весь дом. На вводе ставят УЗО с токами уставки на 300 мА. От токов утечки оно Вас не спасёт.

    Вот при каких условиях сработает УЗО.

    ПУЭ, 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

    Гораздо больше смысла и пользы устанавливать дифференциальные автоматы на групповые линии. Во-первых, они действительно защитят при возникновении токов утечки. Во-вторых, Вы буде точно знать в какой из линий у Вас проблемы, а не лазить по всей электроустановке в поисках неисправности.

    Отмечу, что установка УЗО или дифференциальных автоматов возможна только в трёхпроводных сетях при наличии отдельного защитного проводника. Это система заземления TN-C-S.

  5. #5
    Молот
    Гость
    1.Просто дифы на каждую группу гораздо дороже выходят по деньгам чем одно узо, поэтому заказчик сомневается.
    2. А по поводу системы заземление данных нет, известно только, что приходит 4 провода с подстанции, плюс заземление было уже прокопано (покупал недостроенный дом)

  6. #6
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от Молот Посмотреть сообщение
    1.Просто дифы на каждую группу гораздо дороже выходят по деньгам чем одно узо, поэтому заказчик сомневается.
    Да, дифы дороже, но и значительно надёжней.

    Цитата Сообщение от Молот Посмотреть сообщение
    известно только, что приходит 4 провода с подстанции
    Это TN-C.

    Цитата Сообщение от Молот Посмотреть сообщение
    заземление было уже прокопано (покупал недостроенный дом)
    В щите ВРУ надо сделать разделение PEN провдника. В щите надо установить две шины N и PE. К PE подключить PEN проводник, шины соединить перемычкой. К PE подключается контур повторного заземления PEN. После того, как эти работы будут сделаны система TN-C будет переведена в TN-С-S. Можно будет ставить и УЗО и дифавтоматы. В TN-C их ставить запрещено.

    Кроме разделения PEN и установки контура заземления необходимо будет сделать основную систему уравнивания потенциалов, а в ванной комнате - дополнительную систему уравнивания потенциалов.

  7. #7
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    но и значительно надёжней.
    Поясню. Не сами дифы надёжней, чем УЗО. Принцип работы у них одинаков. Используя групповые дифференциальные автоматы электроустановка становится более надёжной и безопасной. Вместо дифов можно ставить на группы УЗО, но в этом случае потребуется устанавливать автомат, который будет защищать УЗО и линию от токов коротких замыканий.

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения