Почему сгорело электрооборудование в домах?

[Игорь.З]

Станислав, думаю, нет. Просто как-то у Игоря прозвучала фраза, что он не видит нарушения своих прав из-за того, что ЭСО установила щит с прибором учёта на улице. Ну, стоит счётчик на улице, что тут такого страшного? Прикрутили к щиту на болт катанку и всё - заземлено и безопасно, а вместо заземления - кипятильник. Не зря же у опоры трава зеленее.

Михаил, добрый день!
В продолжение вопроса о счетчике на опоре.
Один человек обратился по поводу несоответствия требования ЭСО об установке на опоре ЩУ со счетчиком с ПУЭ и получил ответ:

Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора,
Людмила Казанцева, УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО:

"ПУЭ и другие действующие нормативные документы не содержат запрета на разделение PEN-проводника во ВРУ внутри здания при трехфазном подключении электроустановки здания к ВЛ и при расположении счетчика и защитно-коммутационного аппарата на опоре ВЛ. На вводе ВРУ также должен быть установлен защитно-коммутационный аппарат (пп. 7.1.24, 7.1.25 ПУЭ). Шины N и PE во ВРУ должны быть разделены. PEN-проводник во ВРУ должен быть подключен к шине PE (п. 1.7.135 ПУЭ). На вводе в электроустановку здания при применении системы ТN рекомендуется выполнять повторное заземление (п. 1.7.61). Одновременно должны быть выполнены требования глав ПУЭ 1.3, 1.7, 2.4 и 7.1 к фазным, PEN- и PE-проводникам и способам их прокладки.
В действующих нормативно-технических документах отсутствует также запрет на расположение счетчика и вводного автоматического выключателя непосредственно на опоре, предусмотренное автором вопроса. Однако при этом необходимо учитывать и другие требования нормативных документов. В частности, следует обеспечить условия, соответствующие климатическому исполнению и категории размещения счетчика и вводного автоматического выключателя (аппарата управления перед счетчиком), защиту от несанкционированного доступа к ним. Такое размещение не может быть рекомендуемым, но может быть использовано только как исключение при невозможности или технической нецелесообразности установки счетчика внутри здания".

[Михаил_Д]

Прочитайте последний абзац комментария Шатрова и осмыслите сказанное. Второй момент, ЭСО руководствуется комментариями или требованиями НТД?

ВРУ и прибор учета устанавливаются в помещении.

[Микола]

Игорь.З, а в чём заключается Ваш вопрос? Смотрите что написано:

Должны быть выполнены требования глав ПУЭ 1.3, 1.7, 2.4 и 7.1 к фазным, PEN- и PE-проводникам и способам их прокладки.
Такое размещение не может быть рекомендуемым, но может быть использовано только как исключение при невозможности или технической нецелесообразности установки счетчика внутри здания.

[Микола]

Один человек обратился по поводу несоответствия требования ЭСО об установке на опоре ЩУ со счетчиком с ПУЭ и получил ответ:

Вопрос был таким:
Счетчик энергии и вводный автомат расположены непосредственно на опоре ВЛ. Допускается ли при трехфазном подключении здания к ВЛ выполнить повторное заземление и разделение PEN-проводника во ВРУ внутри здания при наличии заземляющего контура здания? Ответвление от ВЛ – 4 провода: L1, L2, L3, N.

[Микола]

Игорь.З, кто Вас вводит в заблуждение? Опять на любимом форуме сидите?

[Михаил_Д]

Микола, мы выступаем в качестве бюро перевода.

Игорь, Ваш вопрос, который модератор удалил, обсуждался неоднократно. Все, что было Вам сказано, основано на требованиях нормативной документации. Ее идиоты писали? Какой смысл спорить с недоучками и рассматривать какие-то варианты, а затем переспрашивать здесь, зная, что ответ Вам дан и другого не будет. Пункт ПУЭ 7.1.135 написан на китайском языке? Что там непонятного по разделению PEN проводника написано? Вам же четыре схемы дали!

[Микола]

Микола, мы выступаем в качестве бюро перевода.

Михаил_Д, мы здесь развеиваем МИФЫ.

Какой смысл спорить с недоучками и рассматривать какие-то варианты, а затем переспрашивать здесь, зная, что ответ Вам дан и другого не будет

Игорь.З, проще всего пригласить сюда этих советчиком, тогда посмотрите как они будут подтверждать свои "бурные фантазии".

[Микола]

Игорь.З, знаете почему не заходят или заходят и сразу убегают? Почитайте тему Решение вопросов по установке прибора учета электроэнергии с поста 48 по 54, там один деятель из ЭСО со своими юристами-консультантами пробовали оспорить неоспоримое, но быстро ретировались и убежали восвояси, слишком быстро здесь помыли от шелухи и отбрили. Советую ознакомиться.

[Игорь.З]

Игорь.З, кто Вас вводит в заблуждение? Опять на любимом форуме сидите?

Да, нет. В заблуждение меня уже трудно ввести. Мы же все детально разобрали. Осталось воплотить в жизнь. ))
Я еще тут выкладывал в теме про заземление кусочек моего спора по поводу разделения PEN. Модератор потер чутка. ))
Оппонент, человек чьи картинки щитов я выкладывал.
Понял одну занимательную теорию, которой привержены некоторые участники того форума.
У них стойкое убеждение, что часть шины до перемычки это PEN, после нее PE на этой же шине. Поэтому широко используют эти клемы, про которые я у вас спрашивал.
Многие видят для себя панацею, систему ТТ в доме, а на опоре TN.
Кто-то видит спасение в реле напряжения, кто-то 2-х уровневой установкой УЗО, кто-то делает повторное заземление вокруг опоры на расстоянии 80 см от опоры, чтобы можно было дотянуться до щитка(ПУЭ Украина) и много еще вариантов, которые интересно читать, но не воспринимать их как руководство к действию.

[Микола]

Да, нет. В заблуждение меня уже трудно ввести. Мы же все детально разобрали. Осталось воплотить в жизнь. ))

Это радует! Честное слово. Я всегда радуюсь как ребёнок, когда человек отбрасывает мусор и раскладывает всё по полочкам.

Я еще тут выкладывал в теме про заземление кусочек моего спора по поводу разделения PEN. Модератор потер чутка. ))

Не комментирую действия модератора. Более того, одобряю. Нет смысла повторять одно и тоже в теме, когда всё разложено от и до. Зачем повторяться. Как писал Михаил_Д, "Какой смысл спорить с недоучками и рассматривать какие-то варианты, а затем переспрашивать здесь, зная, что ответ Вам дан и другого не будет".

Многие видят для себя панацею, систему ТТ в доме, а на опоре TN.

Эти "многие" не читают действующие требования, вот и бродит в головах "каша". Систему ТТ повсеместно стали применять садоводы огородники в середине 90 годов из-за того, что ответвления от ВЛ к "садовым сарайчикам" было выполнено голым проводом типа АС, а с таким ответвлением нельзя выполнять разделение PEN. Вот и вся премудрость.

кто-то делает повторное заземление вокруг опоры на расстоянии 80 см от опоры

А потом колючей проволокой не додумались огораживать?

и много еще вариантов, которые интересно читать, но не воспринимать их как руководство к действию.

Много чего можно услышать, но не все звуки надо воспринимать.