Можно ли разделить PEN на N и PE после счетчика? От столба завели в дом АВВГ 4х16 (метров 15) и три фазы сразу на вводной трехполюсный автомат и затем на счетчик (Меркурий электронный), а PEN – сразу на счетчик – все опломбировано. Я знаю, что PEN-проводник не должен разрываться. Считается ли счетчик “разрывом”? Или надо распломбировать и отвод PE-проводника делать до счетчика?
Разделение PEN должно быть произведено до счётчика и других защитно-коммутационных аппаратов.
На форумах очень многие обсуждают этот вопрос, так как раньше энергоснаб заводил ввод непосредственно в счетчик электроэнергии. Это было обусловлено тем, что большинство потребителей воровали электроэнергию. Сейчас такая защита от несанкционированного потребления электроэнергии у ЭСО нет, они не имеют право подключать воздушную линию электропередач напрямую в прибор учета.
ПУЭ, п.1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно- коммутационного аппарата.
А кто согласовывал и пломбировал этих требований не знает или не хочет знать? Эх уж эти энергоснабовцы.:-)Сообщение от ЧаВо
А чему Вы удивляетесь? Энергоснабжающим организациям выгодно заводить вводной кабель в прибор учёта, так как они хотят спокойно спать. Ну а то, что так делать запрещено, они знают, но молчат. Главное, чтобы потребители (абоненты) об этом не знали, тогда всё как в старые времена.
А то, что пробка стоит и на фазу, и на ноль - это правильно?
В советские времена электробезопасности населения не уделяли должного внимания, всё ограничивалось вывеской плакатов, не более, до и нагрузки были минимальны. Потом статистика преднамеренно умалчивала о количествах пожаров по причине коротких замыканий в электропроводке.
Вы правы! Тогда использовать 2х (4х)-полюсный автомат на вводе - тоже ошибка? Я имею ввиду, что один из полюсов - для размыкания ноля.
Требования ПУЭ распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки. Если расшифровать этот пункт, то получится так, пока Вы не трогаете электроустановку, нарушений не будет. так как её принимали в эксплуатацию на основе старых требований, а закон обратной силы не имеет. Но если Вы хотите что-то изменить, то обязаны сделать это в соответствии с действующими требованиями.
Выше в цитате из ПУЭ написано, что разрешено использовать 2-х полюсные автоматы при соответствующих условиях (разделение РЕN и проч.)
А во-втрорых, есть разница: 2-х полюсный автомат отключит ноль и фазу одновременно, а пробка может разорвать только ноль при оставшейся неразорваной фазе.
Ваши права
Ответить с цитированием