Это их интерпретация и трактовка закона. Ни Вы, ни даже нанятый Вами специалист не имеет доступа к прибору учёта, на нём стоят пломбы. Визуальный осмотр счётчика, осмотр проводников, которые к нему подключены может ничего не дать, поскольку никаких видимых нарушений целостности прибора и проводников нет. В чём заключается конкретно неисполнение обязанностей, возложенные на потребителя (на Вас) представитель ЭСО не поясняет, кроме цитирования общего пункта ПТЭЭП и непонятной фразы, которая не раскрывает суть дела:О технической эксплуатации я Вам написал Выше. Условия эксплуатации прибора учёта не соответствуют рекомендациям и требованиям ПУЭ и производителя прибора учёта. В законе есть общие положения об ответственности за прибор учёта, но конкретных указаний на определённые действия, например, проверку правильности показаний и периодичность такой проверки самим потребителем, а не сетевой организацией или гарантирующим поставщиком нет.в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учёта и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
Мнение, которое выгодно ЭСО.
С чего Вы взяли? ЭСО - это банальная коммерческая организация, хоть и крупная, цель которой не отличается от целей любой другой коммерческой организации - извлечение прибыли. Другое дело, что деятельность этих организаций строго регламентирована законом.
Какая драма! Юристы не сошлись во мнениях! Между тем закон-то один и написан на русском языке.
Это голословные обвинения, поскольку не установлен факт проведения ремонта счётчика, более того, не установлена даже необходимость ремонта. Оперировать в судебном разбирательстве надо фактами, а не домыслами и фантазиями. При этом факт поверки счётчика есть и отрицать этот факт невозможно. Если ЭСО не нравится, что повреки не выявили никаких нарушений в работе счётчика, то они и будут стараться представить это так, что поверки проводились не в нужное время, сомневаться в компетентности поверяющих организаций, разводить демагогию про ремонт и т.д. Есдинственный способ установить правоту одной из сторон - провести экспертизу прибора учёта. По результатам экспертизы одной из сторон придётся признать свою неправоту.