Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
Заземление у отвода должны были делать те, кто вешал щит на опору
Кто разрешил каким-то деятелям размещать щит вне пределов частной собственности заказчика? Есть требования закона, которое позволяет это делать?

Кто делал? Каким образом контур повторного заземления PEN ответвления от ВЛ может быть расположен на территории, которая не принадлежит заказчику?

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
шины не соединены, PEN не к PE идет
Значит, надо переделывать. Сделано неправильно, следовательно, никакой системы TN-C-S нет.

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
которой закрыт АЗ и опломбирован
Что такое АЗ? На каких основаниях пломбируют контактные соединения? Дайте почитать заказчику п. 2.11.18 ПТЭЭП. Или деятелям они не указ?

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
Я бы УЗО из щита на опоре убрал, тем более номинал утечяки не тот, 30 мА мало, надо 100 или 300
Правильно. Такое УЗО будет отключать весь дом. Нельзя ввод рассматривать отдельно от остальной электроустановки. Ввод - важнейшая часть, которая определяет надёжность и безопасность электроснабжения. А получается так - какие-то деятели что-то лепят по своему разумению, а остальное пусть делает заказчик, как ему вздумается. В итоге получается, что вся электроустановка сделана неправильно.

Есть определённые ограничения на применение таких устройств, а именно:

7.1.81. Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.).

Противопожарное УЗО обесточит весь дом.

Посмотрите, что написано в ПУЭ по поводу этого УЗО:

7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

Во-первых, это рекомендация.

Во-вторых, указано условие: "когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты". Кто и на каком основании решил, что величина тока короткого замыкания на землю недостаточна для срабатывания основой защиты? Есть такой вариант - основная защита сделана неправильно. Пусть заказчик делает выводы. В таком случае основная защита не сработает и в остальных случаях.

В-третьих, Вы правильно обратили внимание, что уставка УЗО должна быть не менее 300 мА. Никак не 30 и не 100 мА.

Если нет данных по токам утечки, то можно приблизительно оценить их по п. 7.1.83.

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

В каком случае УЗО на 30 мА отключит электроустановку? При токах утечки более 15 мА. Дайте заказчику почитать ГОСТ Р МЭК 60755-2012 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЩИТНЫМ УСТРОЙСТВАМ, УПРАВЛЯЕМЫМ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМ (ОСТАТОЧНЫМ) ТОКОМ

5.4.4 Предпочтительное значение неотключающего дифференциального тока

Предпочтительным значением неотключающего дифференциального тока является 0,5IΔn.

Примечание - Значение 0,5IΔn относится только в переменному дифференциальному току промышленной частоты.

Теперь представьте себе, что ток утечки где-то в электроустановке превысит величину порога тока неотключения (>15 мА), что вполне реально. УЗО на 30 мА будет отключать дом до тех пор, пока потребитель не устранит эту утечку. А жить он как будет до того как утечка будет устранена, УЗО не даст включить электроустановку? УЗО не переспоришь, у него ресурс механической износостойкости не менее 20 тыс. циклов. Так что в итоге придётся это УЗО снимать или заменять на аппарат с уставкой 300 мА. На групповые линии надо ставить групповые УЗО или дифавтоматы, тогда потребность в УЗО на вводе отпадёт сама собой.

Посмотрите требования п. 7.1.85.

7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 функции УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.

С п. 7.1.83 и 7.1.84 разобрались. Читаем п. 7.1.79:

7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.
Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).
Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

Речь идёт именно о групповых УЗО и дифавтоматах и данное требование является обязательным, а не рекомендательным.

В заключение можно привести требования п. 7.1.82.

7.1.82. Обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений и в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например в зоне 3 ванных и душевых помещений квартир и номеров гостиниц.

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
По заземлению, должно быть на отводе от ВЛ у щита
Контур повторного заземления должен быть установлен рядом с ВРУ. ВРУ должно быть установлено в помещении (ПУЭ, п. 7.1.30).

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
туда же PEN заземляется через ГЗШ
PEN подключается к шине PE в ВРУ. Данная шина выполняет функцию ГЗШ (ПУЭ, п. 7.1.119).

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
потом пятипроводка в дом, там ВРУ
Там не ВРУ, а распределительный щит. ВРУ заказчика висит на столбе.

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
там бы уже ставил УЗО противопожарное
Заказчик не будет устанавливать групповые УЗО или дифавтоматы на групповые линии?

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
оттуда повторный контур заземления
Откуда? Повторное заземление устанавливается рядом с ВРУ, уже писал об этом. Не путайте повторное заземление PEN проводника ответвления на вводе в электроустановку с повторным заземлением PEN проводника магистрали, которое делается на опоре. Это разные вещи и заземление на опоре не имеет никакого отношения к электроустановке потребителя.

1.7.61. Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103.

1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой BЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.

Цитата Сообщение от VIPer Посмотреть сообщение
просто искал пункт ПУЭ...
Нет такого пункта. Есть требования ПУЭ по организации системы заземления TN-C-S. Количество жил в кабеле зависит от схемы электроснабжения - трёхфазной или однофазной. Ничего сложного или нового в этой части не появилось.