Нужно ли корректировать Договор и ТУ на ТП к электросетям (СНТ в МО)

[DIMA]

Владимир, и еще момент в учет заводится N а не PEN как на вашей схеме.

[Владимир]

Вы последнюю картинку пропустили!.
разделение в ней по правилам

Я просто не рассмотрел на последней схеме дополнительную шину N. Но я бы не советовал нагромождать эту схему дополнительными шинами, просто убрал бы двухполюсный автомат, сделал подключение в соответствии с той схемой, которую я опубликовал в теме, а вот по ходу распределения электроэнергии (на дом) уже бы можно было устанавливать двухполючные автоматы, тогда схема была бы понятна и ненагромождена излишними соединениями.

[Владимир]

Владимир, и еще момент в учет заводится N а не PEN как на вашей схеме.

В учёт заводится проводник с шины РЕ, а выходит на шину N, это соединение можно считать дополнительной перемычкой. Главное, что учёт подключён непосредственно с шины РЕ и имеет наименьшее количество соединений в виде перемычек между шинами. Чем меньше излишних соединений в учёте, тем надёжнее схема учёта.

[DIMA]

Но я бы не советовал нагромождать эту схему дополнительными шинами,

да эта катавасия из за вводного двух полюсника и пошла,впрочем схемы рабочие пусть автор сам выбирает,я кстати в сетях 220в ставлю двухполюсники,хоть и можно одним полюсом обойтись.

[Владимир]

я кстати в сетях 220в ставлю двухполюсники,хоть и можно одним полюсом обойтись.

Вы же устанавливаете не на вводе в ВРУ, а в распределительных щитах, где дополнительных шин не требуется, так как в щит приходит уже N и РЕ. Я на схемах не использую двух- четырёхполюсные автоматы, не вижу в них смысла, лишняя трата денег.

[DIMA]

В учёт заводится проводник с шины РЕ, а выходит на шину N, это соединение можно считать дополнительной перемычкой.

Не верно,после разделения учет должен подключатся к N как гласит мануал на любой учет, а не на шину PE. и выход N его уже на нагрузку.
или вы с этим тоже не согласны?!.

[Владимир]

учет должен подключатся к N как гласит мануал на любой учет, а не на шину PE. и выход N его уже на нагрузку.
или вы с этим тоже не согласны?!.

Я не согласен. Учёт должен подключатся с минимальными излишними соединениями и решить эту задачу в данном конкретном случае можно лишь подключив от шины РЕ, так как PEN подключается к ней. Но никто не исключает возможность и не запрещает подключать узел учёта от шины N. Производители приборов учёта не учитывают эти моменты в схемах.

[punsasha]

Владимир, DIMA
озвучу только факты:

Ввод на участок: СИП 2х16. Что там, кстати, PEN или N я не знаю! (если это важно: трансформатор меняли лет 5 назад)

Оборудование, которое у меня уже куплено:

Автомат ABB S202 c32 2P (когда покупал думал так: 1.разомкнуть и ноль и фазу лучше, чем только фазу(видимо поторопился). 2. У моих соседей кто установил ВРУ на столбах у всех двухполюсные, но к дому от ВРУ тянется СИП 2х16, т.е. там деления на PE и N нет);

счетчик меркурий 200.02. ( Владимир, не нашел схему как в посте #38, но нашел в паспорте другую(прикрепил): 8 и 9 замкнуты в ней также)

К дому под землей отходит бронированный провод ВББШВНГ-LS 3х10 . Кстати куда цеплять броню?

Шин и заземляющих устройств могу сделать столько сколько необходимо!

А теперь про возникший спор:
как я понял, есть 2 рабочие схемы (прикрепляю их):
1 схема более соответствует ПУЭ
2 схема по ГОСТ Р 51628-2000 Щитки распределительные для жилых зданий (редактировался последний раз в 2004г.)

С учетом вышесказанного, что лучше в моем случае?

[Владимир]

Ввод на участок: СИП 2х16. Что там, кстати, PEN или N я не знаю! (если это важно: трансформатор меняли лет 5 назад)

У Вас приходит PEN (система TN-C) ПУЭ, п. 1.7.3. Система TN-С - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий
проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении (рис. 1.7.1);

Автомат ABB S202 c32 2P (когда покупал думал так: 1.разомкнуть и ноль и фазу лучше, чем только фазу(видимо поторопился)

Поторопились. Устанавливайте однополюсный.

У моих соседей кто установил ВРУ на столбах у всех двухполюсные, но к дому от ВРУ тянется СИП 2х16, т.е. там деления на PE и N нет);

У Ваших соседей сделали с нарушениями действующих требований. Они установили автомат на PEN-проводник, а это запрещено. ПУЭ, п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников.
п. 7.1.21. Во всех случаях в цепях РЕ и РЕN проводников запрещается иметь коммутирующие контактные и бесконтактные элементы.

счетчик меркурий 200.02. ( Владимир, не нашел схему как в посте #38, но нашел в паспорте другую(прикрепил): 8 и 9 замкнуты в ней также)

Правильно.

К дому под землей отходит бронированный провод ВББШВНГ-LS 3х10 . Кстати куда цеплять броню?

Броня подключается к шине РЕ в ВРУ и в распределительном щите в доме.

Шин и заземляющих устройств могу сделать столько сколько необходимо!

Это понятно, но смысла нет городить огород.

1 схема более соответствует ПУЭ

Вторая схема у противопожарным УЗО, в ней в обязательном порядке надо устанавливать дополнительную шину N.
На третьей схеме показана система TT с противопожарным УЗО, которая к Вам не относится. Не Ваш случай.

С учетом вышесказанного, что лучше в моем случае?

На этих схемах установлено противопожарное УЗО, а у Вас его нет, соответственно данные схемы к Вам не применимы. Делайте по той схеме, которую я Вам опубликовал, но с однополюсным вводным автоматом.

[punsasha]

Владимир, в посте #29 Вы писали что нужна перемычка, а это не нарушает п. 1.7.135? Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ проводника.