Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
Хотелось бы услышать мнение форумчан.
Посмотрим что ответит законодатель. Здесь у них есть два пути решения вопроса. В первом варианте переложать ответственность на собственников электроустановки, мотивируя тем, что он обязан будет самостоятельно сделать выбор. А во втором - оставят запрет в силе, правда с некоторыми оговорками, мол "допускается" при определённых условиях, которые обеспечать надёжность и безопасность на весь срок эксплуатации.

Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
Похоже, что работу в PR службе Русала провели серьёзную.
Помнится мне, что подобное уже было:
"В 1993 году под давлением заводов-изготовителей кабельной продукции ВНИИКП заменил ТУ 16-505.610-74 на ТУ 16.К13-020-93, в соответствии с которыми без всяких оснований область применения указанных проводов была расширена и они были рекомендованы к применению в электропроводках.
Однако область применения проводов ПУНП должна быть ограничена использованием их при «зарядке» светотехнической арматуры, так как допустимое напряжение по изоляции согласно ТУ составляет всего 250 В. После выхода ТУ 16.К13-020-93 решение Госгортехнадзора и НПО «Электромонтаж» № 3-6 формально перестало действовать, так как в нем дана ссылка на другой номер ТУ.
В последние годы рынок электротехнической продукции был наводнен проводами ПУМП и др. по ТУ 16.К13-020-93, которые из-за своей дешевизны стали лидером продаж в данном классе кабельно-проводниковой продукции. Сложилась ситуация, когда недобросовестные изготовители и монтажные организации, пользуясь некомпетентностью заказчиков в вопросах норм применения кабельных изделий, стали предлагать указанную продукцию и услуги по более низким ценам и выигрывать конкурентную борьбу у добросовестных компаний."