Разъяснения суда на странице 10-11.
"Оценивая действия общества и переписку с..., квалифицируя их как навязывание невыгодных условий, суд исходит из анализа нормативных актов, регулирующих разрешение спорной ситуации с заявителем.
В силу положений пункта 25.1 Правил № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил (к числу которых относится ... и против чего не возражает заявитель), должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт «а»); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопрннимающне устройства заявителя. - для заявителя: до границы участка, на котором расположены энергопрннимающне устройства заявителя. включая урегулирование отношений с иными лицами. - для сетевой организации (подпункт «г»).
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности определения точки присоединения не на границе земельного участка, а в пределах 25 м вглубь его.
Комментарий: это подтверждено, в частности, решением ВС РФ № АКПИ13-1057
При этом распределение обязанностей сторон договора технологического присоединения разрешается через использование иных механизмов - разграничение балансовой прннадлежностн и эксплуатационной ответственности (подпункт г пункта 25.1 Правил), что само по себе не связано с расположением точки присоединения.
При таких обстоятельствах тот факт, что вариант совпадения точки присоединения с границей земельного участка, и установка там же прибора учета - это предпочтительный с точки зрения удобства для сетевой организации договора вариант (Комментарий: в законе про удобства для ЭСО указаний нет), не может быть принят во внимание, как позволяющий диктовать потребителю указанные условия.
Граница балансовой прннадтежности электрических сетей АО «ЛГЭК» находится на границе земельного участка, расположенного по адресу:... принадлежащего ... Представленные ... фотографии свидетельствуют об отсутствии на границе земельного участка ограждения.
На основании представленного АО «ЛГЭК» акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 15.12.2017г., было установлено наличие технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей - на границе земельного участка в пределах земельного участка.
Вместе с тем. из буквального толкования пункта 144 Правит № 442 следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В данном случае, выявление технической возможности установки прибора учета на границе земельного участка не освобождают от обязанности по исполнению положений пункта 25.1 Правил № 861."
Комментарий: эти случаи имеют повсеместное распространение, когда ЭСО предъявляет требования по установке прибора учёта там, где удобно им, а не там, где он должен быть установлен.
У них разрыв шаблона произошёл.Сообщение от Артем
Если решение арбитража не будет отменено, то у деятелей исчезнет возможность выкручивать руки потребителям в зоне своей ответственности. Если в Липецке и области ещё найдутся люди, которые пойдут по Вашему пути, то ЭСО будет огребать штрафы регулярно.
Ответить с цитированием