Самовольное подключение

[Людмила]

А зачем нужен такой председатель?

кто же знал, что он окажется никаким. И потом нужно было сети сдавать Энергонадзору и договор энергоснабжения подписывать

А право подписи было подтверждено решением общего собрания? Самое смешное во всём этом деле, что садоводы сами создают себе проблемы

А в чем проблема? Собрание было не против, в протоколе, наверное, не отражено, но отразить не проблема. В ЭСО документов не спрашивали, ее знали т-к она постоянно занималась оплатами за э/э, печать была. А может быть , наоборот, это может нам помочь при отключении? А?

Обязательно проверяйте этот договор и не подписывайте ничего до тех пор пока не убедитесь, что там нет невыгодных для Вас условий. Пока не подписан новый договор действует старый.

Прочитать-то прочитает, а где подводные камни? И как понять, что это для нас это невыгодно, если написано неочевидно? Про тариф сельский столько копий сломано, в суд идут, а до этого договор расторгается и э/э отключается.

Суд для того и предназначен, чтобы все споры решать.

К сожалению суд будет местный и вряд ли со своим прокурором будет ругаться, прокурор небось своему дружбану и дело передал. если только аппеляция или кассация, которые уже не в местном суде?

Если сможете доказать, что прокуратура бездействовала

как сейчас докажешь, если все посылается по электронке. Документы были посланы, но почему-то их не видели. Устные слова тоже не пришьешь к делу. единственно, что ответ наш не читали, т-к там мы написали, что не члены и не собственники, самостоятельно подключились. У них в жалобе приложены справки о здоровье, выписка из журнала, перечислены оплаты без подтверждающих документов (бухгалтер в тетрадке у каждого садовода когда принимала деньги делала расчет начислений и расписывалась и сама жалоба. Хорошо бы посмотреть изначально что там у них есть при проверке. Ни документов о собственности, регистрации строений (у самовольщиков на участке 3-х этажный каменный дом официально незарегистрированный).

Нет. Формулировка общая и понять кого имеют в виду законодатели сложно. В данном случае, что подтверждается судебной практикой, под иным лицами понимались организации, которые имеют договор об электроснабжении и, на территории которых находятся опосредовано присоединённые потребители. Список этих потребителей содержится в договоре.

но у нас их нет в договоре и записи такой нет, и субанентов нет. Значит к нам это не относится.

Закон №66-ФЗ, определяя компетенцию председателя правления СНТ, не предоставляет ему право принимать решения о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества. Кроме того, СНТ не является энергоснабжающей организацией для своих членов, а выступает в качестве покупателя электроэнергии для своих членов-потребителей.

Да, но предоставляется общему собранию право решать ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ, а председатель всего лишь выполняет волю ОС и несет непосредственно ответственность за нанесение вреда имуществу членов СНТ.
Также в ст.8 ФЗ-66 основной по работе СНТ-индивидуал написано, что если не платит то лишают пользования инфраструктурой, а по ст.1 ФЗ-66 к инфраструктуре относится и эл.сети. Закон обязывает строить элсети СНТ за свой счет, обслуживать за свой счет и вдруг неплательщики и самовольщики могут ими пользоваться.

В то же время Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает возможность ограничения (полного или частичного) режима потребления электрической энергии только ввиду технологических причин либо при наличии задолженности по оплате электрической энергии. При этом в п. 1 ст. 38 указанного закона прямо установлен запрет ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства. Закон не выделяет в отдельную категорию садоводов с особыми правами и полномочиями и распространяет своё действие на всех потребителей электроэнергии.

Так это не про потребителей/абонентов, опять про тех у кого есть прямой договор, а у нас таких нет.

Таким образом, из-за нестыковок в законах отключение должников СНТ от распределительной сети признавалось незаконным, хотя формально такое право в СНТ было всегда.

это было давно. А сейчас на основании этих ФЗ-35, ПП 861 и 442 и др. непонятно на каком основании на СНТ возлагают ответственность ЭСО, а прав никаких. Надо это разрушать, а для этого должны быть соответствующие адвокаты, но их нет