Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Тут разбазаривание государственных денег.
Это только моё предположение. Достоверно неизвестно на основании чего и когда было принято решение о строительстве второй линии. Источник финансирования тоже неизвестен. Какие были договорённости с ДНТ неизвестно.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Почему юрист скрывает этот факт?
Потому что они, скорее всего, нарушили договор.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Вот про этот пункт шла речь, что он был изменен дополнительным соглашением сторон, была оговорена другая дата.
Думаю, новая дата не имеет значения. Получается, что для ДНТ построили новую ВЛ и установили трансформатор. Кем было принято такое решение непонятно, за чей счёт строили линию непонятно. Если предположить, что Актив-Энерго строил её за свои или условно свои деньги, то и принадлежать она должна им. Какой смысл строить линию за свои деньги, потом передавать её в собственность ДНТ, чтобы ДНТ, в свою очередь передала им эту линию на баланс? Либо это какие-то непонятные игры либо просто не хватает информации, чтобы понять происходящее.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Не случайно же у нас приставы счета арестовывали
Значит, был какой-то суд. Приставы не могут просто так наложить арест. Председатель и этого "не помнит"?

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Председатель говорил, что это Актив-энерго пытался на нас повесить потери в сетях
Т.е. председатель точно не знает, что хочет от ДНТ сетевая организация и на каком основании? 13 исполнительных листов! Не перестаю удивляться этому человеку. Всё, что происходило на протяжении нескольких лет прошло мимо него? А где он был всё это время и чем занимался? Производство приставы прекратили или приостановили. Кто так решил, почему, когда и на основании чего? Председатель считает, что в ДНТ одни Петрушки живут и им ничего знать необязательно?

У вас, судя по приложению к договору, есть участок линии 10 кВ, которая на балансе ДНТ. От разъединителя до КТПН 540 метров, кажется. Чтобы на этом участке образовались потери эквивалентные сумме, то даже не знаю, что и сказать. Потери, в данном случае, надо учитывать вот такие: условно-постоянные и нагрузочные. Все потери, которые образуются после границы балансовой принадлежности сетевую организацию не интересуют от слова вообще. Безусловно, здесь снова вылезает вопрос со вторым трансформатором и ВЛ.

Второй вариант: сеть ДНТ была в аренде Актив-Энерго. Потери в сети были и оплачивать их должна Актив-Энерго или ДНТ? В договоре ничего нет.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Так что этот иск, видимо, из другой оперы.
Не исключено, что пытались взыскать стоимость работ и оборудования по сооружению второй линии.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Получается, второй трансформатор всего 220кВт?
Необязательно.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Если не справляется линия, что делается? Кидается еще одна линия в конец улицы? Формируется кольцо?
Конкретное решение зависит от фактического состояния сети. Необходимо выявить проблемные места, тогда будет понятно, что делать. Нужны расчёты и т.д.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Разве что ФАС направить в нужное русло.
Именно. Пусть Актив-Энерго внесёт ясность в этот вопрос, поскольку собственника в любом случае необходимо установить. От этого будет многое зависеть.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Значит, как вы говорите, деятели все же получат внушительный пистон?
Вполне вероятно.

Цитата Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Подумалось, а не заслужил ли я в данных обстоятельствах еще и компенсацию морального вреда за нарушение своих прав?
Возмещение морального вреда возможно только по решению суда.