Это только моё предположение. Достоверно неизвестно на основании чего и когда было принято решение о строительстве второй линии. Источник финансирования тоже неизвестен. Какие были договорённости с ДНТ неизвестно.
Потому что они, скорее всего, нарушили договор.
Думаю, новая дата не имеет значения. Получается, что для ДНТ построили новую ВЛ и установили трансформатор. Кем было принято такое решение непонятно, за чей счёт строили линию непонятно. Если предположить, что Актив-Энерго строил её за свои или условно свои деньги, то и принадлежать она должна им. Какой смысл строить линию за свои деньги, потом передавать её в собственность ДНТ, чтобы ДНТ, в свою очередь передала им эту линию на баланс? Либо это какие-то непонятные игры либо просто не хватает информации, чтобы понять происходящее.
Значит, был какой-то суд. Приставы не могут просто так наложить арест. Председатель и этого "не помнит"?
Т.е. председатель точно не знает, что хочет от ДНТ сетевая организация и на каком основании? 13 исполнительных листов! Не перестаю удивляться этому человеку. Всё, что происходило на протяжении нескольких лет прошло мимо него? А где он был всё это время и чем занимался?Производство приставы прекратили или приостановили. Кто так решил, почему, когда и на основании чего? Председатель считает, что в ДНТ одни Петрушки живут и им ничего знать необязательно?
У вас, судя по приложению к договору, есть участок линии 10 кВ, которая на балансе ДНТ. От разъединителя до КТПН 540 метров, кажется. Чтобы на этом участке образовались потери эквивалентные сумме, то даже не знаю, что и сказать.Потери, в данном случае, надо учитывать вот такие: условно-постоянные и нагрузочные. Все потери, которые образуются после границы балансовой принадлежности сетевую организацию не интересуют от слова вообще. Безусловно, здесь снова вылезает вопрос со вторым трансформатором и ВЛ.
Второй вариант: сеть ДНТ была в аренде Актив-Энерго. Потери в сети были и оплачивать их должна Актив-Энерго или ДНТ? В договоре ничего нет.
Не исключено, что пытались взыскать стоимость работ и оборудования по сооружению второй линии.
Необязательно.
Конкретное решение зависит от фактического состояния сети. Необходимо выявить проблемные места, тогда будет понятно, что делать. Нужны расчёты и т.д.
Именно. Пусть Актив-Энерго внесёт ясность в этот вопрос, поскольку собственника в любом случае необходимо установить. От этого будет многое зависеть.
Вполне вероятно.
Возмещение морального вреда возможно только по решению суда.