Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Статья 610 ГК РФ

Даже если так. В случае аренды недвижимости при расторжении договора вторая сторона уведомляется за три месяца. Получается, когда я писал заявку на увеличение мощности, договор еще действовал.

При этом я ни разу не слышал от Актив-энерго, что они расторгли договор аренды. Они кругом упоминают ст.450 ч.2 ГК РФ. Постараюсь раздобыть уведомление о расторжении и допсоглашения о продлении договора аренды.

По вашему договору передача оборудования должна была состояться в конце 2014 года. Дата передачи оборудования не является сроком действия договора. В договоре есть указание, что договор является бессрочным.

Как мне известно, было два допсоглашения, согласно которых срок передачи оборудования продлевался. Согласен, что в договоре записано, что он бессрочный, но после передачи оборудования о какой аренде может идти речь? Договор потеряет смысл.

Могут, но лучше всего сделать запрос от ДНТ.

ДНТ данный запрос делать не хочет. Оказывается, в Ростехнадзоре у Актив-энерго есть подвязки, и оформить трансформатор могли не так, как надо, а так, как нужно. Может, все же потихоньку сделать частный запрос?

Это очень важные документы.

Это цветная подробная схема, где отображены все наши сети, с подтверждениями БТИ. То, что Актив-энерго считает все вновь построенные линии неотделимыми улучшениями (п.1.4 договора), по мнению нашего энергетика, неправильно. Улучшения - это замена гнилых столбов на бетонные, замена алюминиевых проводов на СИП и т.д. А новые линии - это новое строительство совершенно других объектов. И собственником должен быть тот, кто строит?

Нет. Договор аренды не может изменить ни точку поставки, ни точку присоединения, ни границу БП между ДНТ и сетевой организацией. Владелец магистрали не имеет понятия о приключениях ДНТ с Актив Энерго.

Я имел в виду, что тогда надо просто обратиться в другую СО?

Сегодня я смог найти двух частников и переговорить с ними. Адекватные люди, тоже намучившиеся с подключением. Что я выяснил - они не строили никаких линий и не платили за это деньги. Подключение обошлось им в 550 руб. Из чего следует вывод, что ставили столбы и тянули им провода работники Актив-энерго. Тут возникает противоречие - зачем Актив-энерго заявляет, что люди сами строили эти линии, а Актив-энерго их только подключили? Чьей должна быть построенная линия? Понятно, что она низковольтная, но все же - она должна принадлежать Актив-энерго? Какие из этого можно сделать выводы??? Может, стоит обратиться в службу безопасности Иркутскэнерго? Это разбазаривание или что?

[Михаил_Д]

Получается, когда я писал заявку на увеличение мощности, договор еще действовал.

По датам в документах можно точно определить.

Они кругом упоминают ст.450 ч.2 ГК РФ

И что? У них юрист грамотный или ответы на вопросы в интернете ищет?

Вот комментарии к этой статье, которые сделаны юристами:

"Пункт 2 предусматривает случаи изменения и расторжения договора по требованию одной стороны. В этих случаях изменение и расторжение договора осуществляется только по решению суда и только если:
1) одна из сторон существенно нарушает условия договора; либо
2) такое изменение или расторжение договора предусмотрено ГК другим законом либо самим договором.

В абз. 4 п. 2 поясняется, что представляет собой "существенное нарушение договора одной из сторон": это нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Сторона, которая ссылается на то, что нарушение договора влечет для нее такой ущерб, обязана доказать его наличие, т.е. истец должен представить доказательства того, какие выгоды он рассчитывал получить от договора, а также того, какие убытки возникают для него вследствие нарушения договора ответчиком. Иными словами, применяемый здесь термин "ущерб" является синонимом терминов "убытки" (ст. 15 ГК РФ) и "вред" (ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что под действие пп. 2 п. 2 ст. 450 подпадают только те случаи, указанные в ГК или другом законе, где говорится о возможности предъявления одной из сторон требования об изменении или расторжении договора; только в этих случаях должен применяться судебный порядок изменения или расторжения договора. Если же в ГК или другом законе говорится не о таком требовании, а о возможности изменения или расторжения (прекращения) договора, то эти случаи подпадают под норму п. 3 ст. 450 и вынесения судебного решения не требуется (см. п. 3 настоящего комментария). Примерами случаев, охватываемых нормой п. 2 ст. 450, являются случаи, указанные в п. п. 2 и 3 ст. 428, ст. ст. 619 и 620 ГК."

Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/podrz...9/st-450-gk-rf

В суд АктивЭнерго не обращалась.

после передачи оборудования о какой аренде может идти речь? Договор потеряет смысл.

Да, теряет.

ДНТ данный запрос делать не хочет.

У ДНТ нет никаких документов, финансовой отчётности, заявок в Актив Энерго и прочих нужных бумажек, на основании которых можно было бы установить собственника трансформатора. При таком бардаке и попустительстве нет ничего удивительного, что все способы установить истину, предусмотренные законом не работают. Кто платил деньги за оборудование и работы по установке и подключению ТП? Тот кто платил и является владельцем ТП, несмотря на то, что в Ростехнадзоре могли всё оформить так как кому-то было надо.

Может, все же потихоньку сделать частный запрос?

Попробуйте, может быть вам дадут какую-нибудь информацию.

Это цветная подробная схема, где отображены все наши сети, с подтверждениями БТИ

Это Генплан ДНТ. Генплан датирован. Все изменения, которые делались после появления этого документа там фиксировались? Не уверен, но информации о собственниках сетей там может и не быть.

То, что Актив-энерго считает все вновь построенные линии неотделимыми улучшениями (п.1.4 договора), по мнению нашего энергетика, неправильно

Никакого отношения к улучшению строительство ВЛ не имеет. Новые ВЛ улучшают энергообеспеченность ДНТ, но никак не улучшают оборудование, взятое в аренду. Тем более, что в аренду внутренние сети ДНТ не передавались. Посмотрите акты разграничения, там же всё указано.

Улучшение - это модернизация.

И собственником должен быть тот, кто строит?

Собственником является тот кто оплачивает строительство и после его завершения не совершает никаких действий, влекущих за собой смену владельца.

Я имел в виду, что тогда надо просто обратиться в другую СО?

В первую очередь, надо установить владельца магистральной линии и обратиться к нему с запросом на востановление документов о технологическом присоединении. После этого можно направлять им заявки на увеличение мощности.

Тут возникает противоречие - зачем Актив-энерго заявляет, что люди сами строили эти линии, а Актив-энерго их только подключили?

Врут зачем-то. Возможно, линию не оформили в установленном порядке и теперь пытаются сделать вид, что опоры после дождя растут вместе с грибами. Актив Энерго может вляпаться ещё в одну историю, из которой сухими не вылезут. Либо они, как заявляют сами, раскрутили людей на деньги для строительства ВЛ, либо построили сами, но не зарегистрировали и не приняли на свой баланс. Во всех случаях будут виноваты.

Чьей должна быть построенная линия? Понятно, что она низковольтная, но все же - она должна принадлежать Актив-энерго?

Актив Энерго, конечно. Здесь можно сделать обращение в администрацию этого населённого пункта и спросить, чья это линия. Землеотвод под опоры они делали или тоже чудо произошло?

Какие из этого можно сделать выводы??? Может, стоит обратиться в службу безопасности Иркутскэнерго? Это разбазаривание или что?

А что может сделать служба безопасности? Они будут устанавливать владельца ВЛ и выяснять обстоятельства её строительства? Если будут, то результаты расследования можно будет использовать в суде, куда, боюсь, ДНТ всё же придётся идти. По другому столь запутанную ситуацию не разрешить.