Ответ не содержит разъяснений о возникновении суммы задолженности, которая почему-то беспрепятственно накапливалась несколько лет. В ответе не содержится разъяснений о том, почему энергосбыт, имея информацию о растущей задолженности в течение нескольких лет не предпринимал никаких шагов по урегулированию данного вопроса. Альтруистические настроения энергосбыта отвергаются сразу и бесповоротно.Сообщение от Generator78
Вот, что вам пишут:
"В случае непредотавления потребителями показаний приборов учета за расчетный период, плата определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления..."
Потолок белый, а с пола нельзя упасть. Что их сподвигло перечислять эти пункты законодательства? Вы их об этом спрашивали? Кто конкретно не предоставляет показания приборов учёта - ДНТ "Защитник" или владельцы участков?
Как рассчитывают потребление понятно и без их напоминаний.
"В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам жилых домов, утвержденными ППРФ от 06.05.2011г. № 354, п.82-83..."
Для того, чтобы предоставлять коммунальные услуги на участке должен быть жилой дом. В выписке ЕГРН, должно быть указано, что строение находящееся на участке является жилым домом. У всех так?
"п.82-83, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год..."
Кто в данном случае является исполнителем? ДНТ не может быть исполнителем коммунальных услуг. Сетевая организация может быть исполнителем коммунальных услуг в том случае, если на участке находится жилой дом.
Проверки якобы проводились в сентябре 2020 года и в январе 2021 года. Т.е. из этого надо сделать вывод, что исполнителем коммунальных услуг сетевая организация стала не позднее августа 2020 года, а жилые дома появились на участках примерно в то же время. Ранее ничего подобного на участках не находилось и сетевая организация не являлась исполнителем коммунальных услуг в части электроснабжения.
Кроме того, эти удивительные люди всегда не договаривают о весьма существенных деталях. В данном случае, они смогли дочитать только до п. 82-83. Между тем, прелюбопытные сведения содержит пункт 85:
85.1. Указанные в пунктах 62, 81 11, 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.
Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:...
85.2. Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.
Надеюсь, вам смогут предоставить неободимые документы, которые подтвердят проверки, которые происходили в означенные в письме даты.
" В соответствии с актом согласования организации учета электрической энергии по договору энергоснабжения ИИО050010467 от 08.02.2014 полезный отпуск формируется по показаниям прибора учета за минусом начислений по лицевым счетам и расхода..."
Да именно так и формируется. Это видно из ведомостей. По данным этих ведомостей невозможно определить каким образом формируется задолженность ДНТ. Не раскрыт алгоритм начисления.
"Способ перераспределения объема потребленной электрической энергии, предложенный в письме, не предусмотрен действующим законодательством..."
В самом деле? А что такое перераспределение потреблённой электрической энергией? Почему энергосбыт пользуется методами, которые не предусмотрены законодательством РФ? В письме нет никаких предложений или описания способов перераспределения электроэнергии, за исключением того, что из показаний общего счётчика вычитаются показания всех остальных.
"Согласно третьему абзацу пункта 4 статьи 26 ФЗ № 35 от 26.03.2003г. «Об Электроэнергетике» «...владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства»."
Абзац 3 части 4 статьи 26 ФЗ № 35 закрепляет общее требование к владельцу электросетевого хозяйства оплачивать потери, возникающие в этом самом электрохозяйстве. В законе не конкретизируется ни методы расчёта потерь, ни иные детали, относящиеся к данному вопросу. Детально об оплате потерь указано в постановлении Правительства № 422 в п. 148. Из п. 148 видно, что сумма подлежащая оплате должна быть скорректирована на величину потерь, которые возникают "на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета."
Насколько можно понять из Акта разграничения прибор учёта № 35755505 Тип МТ831-Т1А32846$43-Е12-МЗКО74 установлен на границе балансовой принадлежности. Следовательно, необходимость в оплате потерь не возникает, что следует всё из того же п. 148. Более того, в п. 148 указано, что "расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям."
Обратите внимание, что речь идёт о технологических потерях. Вам чуть ниже пытаются втюхать фактические потери!
Уполномоченным федеральным органом является Министерство энергетики РФ. Регламент и методики расчёта потерь содержаться в Приказе Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям"
Насколько возможно понять из ранее предоставленных документов расчёт потерь, который осуществлялся сетевой организацией был полностью основан на методике, которая содержится в Приказе Минэнерго №326.
"После заключения договоров энергоснабжения на оставшиеся жилые дома в договор энергоснабжения № 10467 от 08.02.2014г. будет внесено изменение"
Если учесть всё, что было написано выше, то интересно понять на основании чего будет внесено это изменение?
"ДНТ «Защитник», как владельцу объектов электросетевого хозяйства, будет предъявляться объем фактических потерь электрической энергии при ее передаче по ВЛ-10кВ от точки поставки, двух КТПН-630кВА по формуле:
У факт = У отпуск в сеть — У прочие,"
Предлагаемая формула для определения фактических потерь в электрохозяйстве (!!!) будет включать в себя задолженность по оплате (коммерческие потери) лиц, которые находятся на территории ДНТ. Т.е. кто-то вовремя не заплатил (или заплатил не во время) и эта сумма автоматически попадёт в величину фактических потерь. Учитывая, что подавляющее большинство владельцев участков имеют прямые договоры об электроснабжении, то все вопросы, связанные с оплатой должны решаться между энергосбытом и конкретным неплательщиком. Следует учесть, что у ДНТ нет полномочий вмешиваться в договорные отношения, стороной которых ДНТ не является. Также следует учитывать, что ДНТ не располагает средствами для кредитования членов товарищества и не имеет обязательств по оплате их задолженности за электроэнергию, если заключен прямой договор об электроснабжении. ДНТ не располагает актуальными данными об оплате электроэнергии, поскольку эти данные не предоставляются ни владельцами участков, ни энергсобытовой организацией. Механизмом по стимуляции своевременных платежей членами ДНТ товарищество не обладает. Особенно пикантно выглядит то, что формируемая задолженность в равных долях будет ложиться на членов ДНТ, т.е. будет происходить ровно то же самое, что и в данный момент. Задолжал кто-то - платят все.
Предлагают считать величину фактических потерь от точки поставки до КТП. Т.е. будут задействованы приборы учёта, установленные в КТП, которые сейчас там стоят просто для красоты, поскольку их показания не учитываются никак и нигде. Всё это вступает в полное противоречие с положениями п. 148 постановления №442.
"Также предлагаю Вам рассмотреть возможность передачи электрических сетей в сетевую организацию."
Низкий им всем поклон за заботу. А где они раньше были, когда вы бегали в поисках сетевой организации, к которой присоединено ДНТ? Никто же не знал кому принадлежит магистраль!
Конечно, налили воды, как обычно. Надо все эти бумажки собрать и нести в суд.
Суд проходит в упрощённом порядке, когда не требуется присутствия ни истца, ни ответчика. Какая разница суду, прочитали вы вовремя что-либо или нет? Сочтут, что не отреагировали вовремя и сделают соответствующие выводы. Не пускайте это дело на самотёк. Ищите юриста, пока не поздно, а пока ищите, дайте знать суду, что в ДНТ ещё есть живые люди, которые занимаются этим делом.
Нужно смотреть, что указано в исковом заявлении.
Кажется, мы уже это обсуждали. Передать можно только то, что находится в собственности. Значит, надо оформлять сеть в собственность и дальше уже будет видно как поступить. Вам же намекнули о передаче сети ЭСО.
Ответить с цитированием