И в ответе на вопрос 2 они пишут, что не знают соответствует ли электропроводка квартиры проекту.Сообщение от Generator78
Так их вроде бы никто не просил уделять внимание этому вопросу.
Есть. Вот ответ на первый вопрос:
Первый абзац: параметры кабеля не соответствуют ГОСТ. Все данные сведены в таблице 2. Это главное, что эксперты смогли из себя выдавить.
Однако однозначно эксперты сказать ничего не могут. Им, горемычным, мешают скрутки (подстелили себе соломки).
Далее. Эксперты пишут:
Эти удивительные люди не сподобились прочитать вот это в ГОСТ 22483:
2.2 номинальное сечение (nominal cross-sectional area): Значение, идентифицирующее определенный размер жилы, но не подлежащее проверке непосредственным измерением.
Примечание - Для каждого конкретного размера жилы установлено требование по максимальному значению электрического сопротивления. Фактическое сечение жил может отличаться от номинального при соответствии электрического сопротивления требованиям настоящего стандарта.
Соответственно, минимальное сечение существует и его несложно определить. Оно должно быть таким, чтобы при заниженном сечении ТПЖ сопротивление ТПЖ не превысило бы нормативное значение. Это очевидный факт.
Как обстоят дела с сопротивлением ТПЖ вашего кабеля? Обстоят они плохо.
Далее.
Здесь деятели дают ссылку на ГОСТ 32196. Вы, и вероятно, и не только вы будете смеяться, но ГОСТ 32196 разработан на ИЗДЕЛИЯ МАКАРОННЫЕ БЕЗГЛЮТЕНОВЫЕ. Впрочем, некое сходство макарон (длинных) и кабеля имеется. Ошиблись с номером ГОСТ, как минимум, дважды, что внушает...
Ссылка должна быть на ГОСТ 31996-2012. В этом стандарте указан длительный допустимый ток на кабели с номинальным сечением жилы 1,5, 2,5, 4 кв. мм и т.д. Указано, что:
5.2.2.1 Электрическое сопротивление токопроводящих жил, пересчитанное на 1 км длины кабеля и температуру 20 °C должно соответствовать ГОСТ 22483.
Далее.
Обратите внимание на последний абзац первой страницы скана. Там указано, что "получение при измерениях значения тока короткого замыкания или полного сопротивления петли "фаза-ноль" не должен превышать допустимых значений. Вопросов два:
1. Где в п. 1.7.79 есть слово измерения? Там такого слова нет. Указано допустимое время срабатывания защиты при возникновении тока короткого замыкания.
2. Что не должно превышать допустимых значений? Время срабатывания. Где в отчёте результаты проверки автоматических выключателей? Их нет, потому что такие испытания не проводились. Измерили петлю фаза-ноль и написали, что токи КЗ в групповых цепях находятся внутри диапазона срабатывания мгновенного расцепителя автоматических выключателей. Чисто теоретически, исходя из предположений, что автоматы исправны.
Указан ещё и пункт ПУЭ 7.3.139. Эксперты до кучи решили все пункты ПУЭ со знакомыми словами указать? Глава 7.3 ПУЭ написана для электроустановок во взрывоопасных зонах. Поинтересуйтесь, где в вашей квартире они такую зону обнаружили.
С самого начала шла речь о том, что в квартире проложен контрафактный кабель. Подлинность сертификатов никем не подтверждена. Контрафактный кабель не может соответствовать требованиям ГОСТ и его запрещено применять при монтаже. Сечение кабеля занижено, соответственно, сопротивление жилы выше (и это подтверждено), чем требуется. Из этого, в свою очередь, следует, что длительный допустимый ток у такого кабеля ниже, чем требует ГОСТ. При перегрузке по току нагрев жилы с заниженным сечением начнётся раньше при токе, который меньше тока перегрузки у нормального кабеля. Автоматический выключатель не среагирует или среагирует поздно. Почему в отчёте об этом нет ни слова?
Весь отчёт содержит только один значимый абзац - кабель не соответствует ГОСТ. Всё остальное к вопросу не имеет никакого отношения, если, конечно, вы не ставили экспертам дополнительных задач по обследованию вашей электропроводки. Ни замена автоматов, ни замена счётчика, ни другие розетки и их количество не оказывают никакого влияние на сопротивление токопроводящей жилы.
Ответить с цитированием