Кабель с заниженным сечением в новостройке

[Михаил_Д]

То есть, кабельная продукция сертификации не подлежит?

Подлежит. В отменённых статьях речь шла о других вопросах.

И когда же это произошло?

Глава 32 утратила силу на основании положений Федерального закона №244-ФЗ от 29 июля 2017.

[Generator78]

Глава 32 утратила силу на основании положений Федерального закона №244-ФЗ от 29 июля 2017.

С этим разобрался.

В заключении написано, что объект соответствует требованиям ФЗ-123. Следовательно, в соответствии с главой 33, использованная кабельная продукция была сертифицирована. То есть, прошла все необходимые испытания, где подтвердили, что она не горючая, не распространяющая горение и не выделяющая дым.

Я правильно понимаю?

[Михаил_Д]

Я правильно понимаю?

Правильно. Соответствие можно подтвердить только сертификатом.

[Generator78]

Правильно. Соответствие можно подтвердить только сертификатом.

Ну значит, теоретически можно просить суд признать выдачу этого заключения неправомерным.
Пообщался с юристом, которая вела дело. Она почему-то считает, что одного ответа прокуратуры о подделке сертификатов недостаточно.
Затем переговорил с представителем общественной организации, которая ведет второе мое дело с застройщиком (уже по строительным недостаткам). Тот почему-то уверен, что все делается легко и просто - пишется заявление в СК РФ по поводу халатности работников Стройнадзора, и те возбуждают дело. Конечно, отсутствие арматуры в стенах - тоже существенный недостаток, но мне кажется, что СК РФ и здесь ничего криминального не найдет. ответят, что на момент строительства арматура была, что подтверждается бумажкой, и все.

[Михаил_Д]

теоретически можно просить суд признать выдачу этого заключения неправомерным.

Можно.

одного ответа прокуратуры о подделке сертификатов недостаточно.

Она же в курсе, что вы обошли все инстанции. Ни одна из них, кроме прокуратуры не оказалась способна на вразумительный ответ.

Тот почему-то уверен, что все делается легко и просто - пишется заявление в СК РФ по поводу халатности работников Стройнадзора

А если специалистов Стройнадзора ввели в заблуждение? Им застройщик всё показал, но не расковырял стену, чтобы проверяющие в дырке смогли увидеть арматуру. Кто виноват и что делать пусть разбираются в СК. Если советуют туда обратится, то поинтересуйтесь, что-нибудь положительное в их практике было при обращении в СК по аналогичным вопросам?

Могут, конечно, и так ответить, но тогда пусть возбуждают дело о хищении вашего имущества. Пусть ищут того, кто украл из стен всю арматуру.

[Generator78]

Пусть ищут того, кто украл из стен всю арматуру.

Да, есть и такая мысль.

С тем, что УК проводку менять в рамках текущего ремонта не должна, разобрались.
А что с диагностикой? Провести проверку по заявке, при необходимости нанять специалистов и выдать заключение об исправности проводки - это тоже в обязанности УК не входит?