Если поверочный центр готов официально подтвердить, что указанные в протоколе электроизмерений приборы не поверялись. то этого достаточно для того, чтобы признать протоколы поверки недействительными. В суде такой документ тоже будет полезен. Проблема в другом. Если стоит печать поверителя и он работает в данном центре. то публичное признание недействительности результатов поверки повлечёт за собой разбирательства в самом центре. Готово ли руководство к такому развитию событий?
Если поверка липовая, то протоколы электроизмерений могут быть признаны недействительными. Использование неповеренных приборов является нарушением положений 102-ФЗ.
Статья 2. Основные понятия
*
В настоящем Федеральном законе применяются следующие основные понятия:
...
2) ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению;
...
Использовать измерительные приборы можно только при наличии отметки и протокола о поверке.
Статья 13 закона нарушена целиком.
Статья 13. Поверка средств измерений
*
1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
...
Ну кто же откажется от лёгких путей их получения?
Нет. Это статья об ответственности за подделку документов государственных органов и государственного образца.
Это возможно. Однако протоколы от этого не станут достоверными.





Ответить с цитированием