Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Теплится еще надежда Актив-энерго притянуть за заземление.
Михаил, подскажите, если у нас два собственника, а договор на техприсоединение был оформлен на одного - это не ограничивает права второго собственника?
Скажем так, супруга договор подписала, акт выполненных работ без установки заземления подписала, а мои то права вообще не учтены?

Помнится, где-то требуется согласие второго собственника.

Я к тому, что я акт выполненных работ не подписывал, и получил некачественно выполненную работу. Можно на этом сыграть?

[Михаил_Д]

это не ограничивает права второго собственника?

Интересный вопрос. Кто является собственником электроустановки? Вы или ваша супруга или оба? Как её разделить?

Есть статья 247 ГК РФ. Возможно, надо как-то её применить.

Ваша супруга подписала этот акт точно также как это делают десятки тысяч таких же граждан, которые даже слова "заземление" не знают. Ей сказали, что всё сделали, лампочка горит, дали на подпись акт . Ничего необычного. Кстати, в акте перечислены работы, которые были выполнены? Или, быть может, перечень работ оговаривался заранее?

[Generator78]

Кто является собственником электроустановки? Вы или ваша супруга или оба?

Дом и земельный участок находятся в совместной собственности (не в долевой). Соответственно, и электроустановка тоже.

Заземление прописано в договоре. В акте про него уже ничего нет. Только написано, что присоединение произведено в соответствии с правилами и стороны претензий не имеют.

[Михаил_Д]

Заземление прописано в договоре. В акте про него уже ничего нет.

Значит, положение договора не выполнено.

Только написано, что присоединение произведено в соответствии с правилами и стороны претензий не имеют.

Это распространённое явление. Бестолочи из ЭСО лепят ящик на опору (нарушение), подключают прибор учёта вне помещения (нарушение), вводят жилы СИП в счётчик (нарушение) и не выполняют повторное заземление PEN проводника магистрали на опоре, с которой осуществлён ввод в дом (нарушение). Это не всё, но и этого вполне достаточно. Итого имеем сплошной колхоз от организации, которая по смыслу и по факту должна знать, как выполнять подобные работы. ЭСО давно игнорируют все требования, которые предъявляются к организации ввода. Поэтому ни о каком соответствии правилам не может быть и речи, но это происходит давно и повсеместно.

В соответствии с какими правилами тогда выполнено присоединение? Если речь идёт о положениях постановления №861, то, очевидно, выполнено. Свет горит, чайник закипает, следовательно напряжение подано и электроэнергия течёт рекой. В остальном ни о каком соблюдении правил говорить не приходится.

Существует Перечень документов и нормативных актов в сфере электроэнергетики. Это перечень НТД, которые сетевые организации, как субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать. Под номером 67 указано ПУЭ 7-й редакции и, в частности, указана Глава 1.7, в которой есть пункт:

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.

Этот перечень можно посмотреть на сайте Енисейского управления Ростехнадзора.

[Generator78]

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.

И УФАС, и Ростехнадзор этим не заинтересовались. Может, еще в Роспотребнадзор обратиться? Или только суд...