Понятно. А перемычку из каких соображений сняли? ТТ сделали?
Понятно. А перемычку из каких соображений сняли? ТТ сделали?
В перемычке нет необходимости как выяснилось проосадка была из-за длинного достаточно тонкого 2,5 кабеля от соседа, когда сделали настоящий ввод, он оказался нормальным.Сообщение от Светлана
Ну этого следовало ожидать заранее, не так ли
А заземление "выкинули"?
Не следовало, кабель какой-то старый, жесткий, толщиной с палец или даже полтора, ПВС такой толщиной был бы четверкой, да и длина метров 30 не внушала опасений. То что он 2,5 выяснилось потом.
Заземление не выкинули, оно же специально делалось чтобы работать заземлением, а не рабочим нулем.
Считаю, что соединять ноль рабочий и ноль защитный есть смысл, только если ставится УЗО (ДИФ)
Удивительно, при зачистке должно было идентефицироваться однозначноТо что он 2,5 выяснилось потом.
0,0175*60/2,5=0,42 Ом, не особо много, при 10А всего 4,2В
Зачистки то не было кто-то приволок готовый удлинитель, что он 2,5 потом выяснилось, розетку раздавили она была старая, карболитовая.Удивительно, при зачистке должно было идентефицироваться однозначно
0,0175*60/2,5=0,42 Ом, не особо много, при 10А всего 4,2В
Вот я и выше и предположила что ТТ сделали.Заземление не выкинули, оно же специально делалось чтобы работать заземлением, а не рабочим нулем.
Может и правильно, а то вдуг ноль "отгорит" у транформатора
Но и риск в пределе почти линейное получить есть
Ваши права
Ответить с цитированием