Защита TN-C-S от обрыва нуля ВЛ

[Александр71]

Отгорание нуля на ВЛ Вам ничем не грозит, кроме как отсутствием электроснабжения. Это актуально только для 3-х фазной сети.

Так у Нас везде 3-х фазные сети, а ввод фаза и РЕN.
Так, что обрыв нуля может быть череват перегоранием включенных электроприборов и появлению потенциала на корпусах незеземленных корпусов (если в доме выполнено TN-C-S).
Самым безопасным и наилучшим считаю, кем-то предложенный вариант, выполнения контура в месте отвода к потребителю (у столба), от туда сразу и разводить N и РЕ.

[Сергей Б-ч]

Так у Нас везде 3-х фазные сети, а ввод фаза и РЕN.
Самым безопасным и наилучшим считаю, кем-то предложенный вариант, выполнения контура в месте отвода к потребителю (у столба), от туда сразу и разводить N и РЕ.

От туда разводить РЕN и L. Повторка на отвлении + для схемы, а вводной автомат заменить автомат с ограничением перенапряжения. А РЕ брать уже с ГЗШ. Тогда не будет вопросов по подключению учёта.

[Владимир]

Так, что обрыв нуля может быть череват перегоранием включенных электроприборов и появлению потенциала на корпусах незеземленных корпусов (если в доме выполнено TN-C-S).

Каким образом? Если на каждой опоре ответвления установлено повторное заземление, а так же на вводе в электроустановку (ВРУ) устанавливается повторное заземление.

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства, предназначенные для грозовых перенапряжений (см. гл. 2.4).

Самым безопасным и наилучшим считаю, кем-то предложенный вариант, выполнения контура в месте отвода к потребителю (у столба), от туда сразу и разводить N и РЕ.

Так у опоры и так обязаны установить повторное заземление PEN. Чем этот вариант безопаснее? Любая установка дополнительных щитов на улице является наихудшим техническим решением. Так что разбивать PEN требуется во ВРУ в доме, а не на улице.

[Сергей Б-ч]

Так у опоры и так обязаны установить повторное заземление PEN. Чем этот вариант безопаснее? Любая установка дополнительных щитов на улице является наихудшим техническим решением. Так что разбивать PEN требуется во ВРУ в доме, а не на улице.

Повторное заземление у ответвительной опоры поставят согласно ПУЭ ( по крайней мере внормальных электросетях)... заземляющие устройства должны быть выполнены:
1) на опорах с ответвлениями к вводам в здания, в которых может быть сосредоточено большое количество людей (школы, ясли, больницы) или которые представляют большую материальную ценность (животноводческие и птицеводческие помещения, склады);
2) на концевых опорах линий, имеющих ответвления к вводам, при этом наибольшее расстояние от соседнего заземления этих же линий должно быть не более 100 м для районов с числом грозовых часов в году до 40 и 50 м - для районов с числом грозовых часов в году более .
В данном случае дача не относится к п. 1 и опора может быть не концевой. Выполнении нормальной повторки на ответвительной опоре не предполагает установку дополнительных щитов на улице.

[Владимир]

На всех опорах ВЛ, от которых выполнено ответвление, устанавливают повторное заземление. Если этого нет, то надо смело обращаться в ЭСО. Не вижу предмета спора и разногласий.