Могу ли я как-то повлиять, чтобы счётчик остался в доме?

[Михаил_Д]

Юлия, можете пояснить судье, что счётчик, который установила ЭСО ничем не отличается от Вашего. Он тоже предназначен для установки в помещении и класс точности 1.0 не отличается от класса точности Вашего счётчика.

Единственное отличие - МАЯК может работать в составе системы АСКУЭ. ЭСО такую систему уже реализовала?

снова его пытаются его нам навязать и взяческими способами пытаются ввести его в эксплуатацию

Они будут это делать постоянно. Чем текущие обстоятельства отличаются от предыдущих, когда Вы впервые обратились в суд? Практически ничем.

а она говорит мне не понятно все же почему вы требуете демонтаж,

Потому что Вам этот счётчик не нужен. У Вас есть счётчик, который установлен в соответствии со всеми правилами. Задолженности у Вас нет, других нарушений не выявлено. Этот вопрос надо адресовать не Вам.

Если в ЭСО рассказывают про границу балансовой принадлежности, технологические потери, то эти сказки должны быть подкреплены конкретикой. Во-первых, согласно п. 25.1 постановления №861 энергопринимающие устройства потребителя могут располагаться на расстоянии 25 метров (не далее) вглубь участка.

25.1. В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

Это расстояние соблюдено? Если да, то такое расстояние даёт основания считать, что счётчик установлен на допустимом расстоянии от границы балансовой принадлежности.

Технологические потери - это красивое словосочетание. Рассуждать о потерях имеет смысл, когда представлены конкретные расчёты. В п. 156 указано:

Абзац второй: "Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;"

Абзац третий: "Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;"

Акт уполномоченного федерального органа - это Приказ Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям"

Пусть в ЭСО поработают и предоставят в суд расчёты потерь в проводах ответвления. Если у Вас ответвление выполнено проводом СИП, а соединения на концах выполнены надёжно, то величина этих потерь будет практически несущественными. В качестве аргумента можете предложить им вот это:

п. 144. ...В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

в одностороннем порядке считают в доме не расчетным.

Они не имеют права не признавать Ваш счётчик не расчётным. Это нарушение договора. Кстати, установка счётчика на опоре - это изменение договора, которое тоже не может быть внесено в него в одностороннем порядке. Требуется согласие сторон.

[Юлия]

Михаил_Д, очень нужная информация!!! спасибо Вам огромное)

[Юлия]

Михаил_Д, по вновь открывшимся фактам мы решили подать уточненное исковое, во первых судье более подробно в уточненном иске расписать все что произошло, указав что в 2016 была подобная ситуация и суд вынес решение демонтировать прибор на основании ПУЭ. так же до суда мы обращались в Ростехнадзор, заявляя что прибор установлен с нарушениями ПУЭ, а сотрудник ростехнадзора нам написал, что все в норме, нарушений нет...но доказать нет что он не приезжал на осмотр, а вел общение с ответчиком (который установил счетчик на опоре) по телефону без выезда на место, а ответчик в суде на предварительном сказал что Ростех подтвердил письменно что нарушений нет...НО КАК НЕТ!!!??? если там явные нарушения: утепления нет и в инструкции написано что он для закрытых помещений!!! может нам этого сотрудника вызвать как свидетеля в суд? Какое бы еще требование написать кроме того что имеется, чтобы уж наверняка предотвратить очередных повторений ситуации. наше требование просто демонтировать. P.S. из за того что Ростехнадзор написал нам что все хорошо- мы даже не можем потребовать оштрафовать ЭСО за нарушение КоАП РФ Статья 9.11. Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Хотелось бы узнать Ваше конструктивное мнение по этому всему. Спасибо.

[Юлия]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, договор с сетевой компанией у меня не заключен но потребителем являюсь с 2011 года, счетчик опломбирован, но по ст 540 ГК РФ Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (по аналогии с конклюдентными действия), в постановлении № 861 приведен типовой договор, на меня получается распространяются все пункты данного договора? или пункты будут действительными после подписания? Просто компания ссылается на 13 пункт этого договора, правомерно ли это?

[Михаил_Д]

в постановлении № 861 приведен типовой договор, на меня получается распространяются все пункты данного договора?

Это договор о технологическом присоединении. Если Вы уже получаете электроэнергию, то Ваша электроустановка уже присоединена. Повторное технологическое присоединение не требуется. Этот договор Вам не нужен.

или пункты будут действительными после подписания?

Да.

Просто компания ссылается на 13 пункт этого договора, правомерно ли это?

Это пункт о границах? А что там такого удивительного, что на него ссылаются? Эта норма закреплена в п. 16.1:

16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.