Понятно. А перемычку из каких соображений сняли? ТТ сделали?
Понятно. А перемычку из каких соображений сняли? ТТ сделали?
В перемычке нет необходимости как выяснилось проосадка была из-за длинного достаточно тонкого 2,5 кабеля от соседа, когда сделали настоящий ввод, он оказался нормальным.Сообщение от Светлана
Ну этого следовало ожидать заранее, не так ли
А заземление "выкинули"?
Считаю, что соединять ноль рабочий и ноль защитный есть смысл, только если ставится УЗО (ДИФ)
Не следовало, кабель какой-то старый, жесткий, толщиной с палец или даже полтора, ПВС такой толщиной был бы четверкой, да и длина метров 30 не внушала опасений. То что он 2,5 выяснилось потом.
Но у Вас же, судя по описанию, заземление, а не защитный ноль, а УЗО, имхо, при любой схеме не повредит
Заземление не выкинули, оно же специально делалось чтобы работать заземлением, а не рабочим нулем.
Удивительно, при зачистке должно было идентефицироваться однозначноТо что он 2,5 выяснилось потом.
0,0175*60/2,5=0,42 Ом, не особо много, при 10А всего 4,2В
Вот я и выше и предположила что ТТ сделали.Заземление не выкинули, оно же специально делалось чтобы работать заземлением, а не рабочим нулем.
Может и правильно, а то вдуг ноль "отгорит" у транформатора
УЗО при любой схеме не повредит, но я предпочитаю ставить его не на весь дом, а на отдельных потребителей и поэтому объединяю эти нули нпосредственно рядом с местом установки этого самого УЗО, а оно может стоять и в отдельном щитке рядом с потребителем.
Ваши права
Ответить с цитированием