Незаконный перенос домашнего ПУ на опору ВЛ

[Михаил_Д]

С чем Вы обращались в ФАС. Что там ответили?

Скорее всего, они не нашли никаких нарушений, что неудивительно. ФАС - надзорный орган, который в своей деятельности руководствуется положениями антимонопольного законодательства. С 2015 года ФАС не рассматривает жалобы физических лиц, связанные с нарушением антимонопольного законодательства. Раньше рассматривали заявления, которые были связаны с нарушениями статьи 10 Федерального закона 135-ФЗ. Статья изменена и по ней физическим лицам обращаться можно только в том случае, если нарушение касается неопределённого круга лиц.

Тем не менее, в ФАС физические лица обращаться могут, но только с жалобой на действия ЭСО, возможно, подпадающие под действие статьи 9.21 КоАП. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения).

В Вашем случае эта статья не работает. Технологическое присоединение у Вас было сделано давным-давно.

Роспотребнадзор руководствуется положениями закона о защите прав потребителей. Что Вы указывали в жалобе? Полномочия ФАС в отношении физических лиц были переданы в Роспотребнадзор. Там не увидели никаких нарушений. Что конкретно Вам ответили?

[Сергей]

статьи 9.21 КоАП.

"В действиях Филиала ПАО ... усматривается наличие признаков состава преступлений по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием", ст. 292 УК РФ "Служебный подлог", ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств" и ст. 330 УК РФ "Самоуправство", нарушение ст.9.21 КоАП РФ."
Мне кажется вполне приемлемый перечень, чтобы кто-то из органов начал "копать" (в том числе и полиция).

В Решении суда на пяти листах указывается:
- идёт перечисление фактов дела с цитатами из нормативных документов, которые я же и приводил в исковом заявлении.
1). Перемешав и слегка перевернув всё с ног на голову, суд вдруг указывает, что истец не согласен с расчётом нормативов за потреблённую электроэнергию. Хотя я всего лишь предоставил суду показания своего ПУ "Меркурий" за все месяцы разбирательства (если Вы не в курсе поясню, в суде первой инстанции надо постараться осветить все вопросы, иначе потом никто их рассматривать не будет. То есть, допустим, признав сразу правоту истца по нарушению ЭСО в переводе в качестве расчётного ПУ на счётчик РиМ, потом никто пересчитывать показания не будет).
2). Представители ответчика в своём несогласии с иском ссылаются на наряд по замене ПУ. Всё.
В письменных отзывах ответчик ссылается на ПП № 442 (для контроля фактически потреблённой эл.энергии и для защиты от хищения потребляемой энергии); пункт 144 (пресловутые первые девять слов); на отсутствие свидетельств на право собственности (копии я предоставил в первом судебном заседании).
Кроме того Энергосбыт (привлечённый в качестве соответчика) собственными сетями не располагает, а значит к данному делу не причастен (однако просит суд отказать истцу в удовлетворении иска(!)).
3) "Сам по себе факт установки счётчика на улице за границей земельного участка, принадлежащего истцу, действующему законодательству, вопреки мнению истца Л.З.И., не противоречит." цитата.
4) Кроме того, в деле находится протокол "Выездного совещания" представителей ЭСО (указаны ФИО), зам.главы администрации сельсовета (ФИО) в присутствии сына (!), где рассматривались вопросы относительно законности перевода и расчётов за потреблённую электроэнергию, принцип действия счётчика РиМ и порядок съёма показаний. Предложено провести совместную проверку ПУ установленному в доме и ПУ РиМ, а также проведение метрологического контроля счётчика РиМ.
Надо ли говорить, что никакого "Выездного совещания" небыло? По звонку из администрации мне предложили подъехать "поговорить". Я подъехал. Мне стали показывать (выписки) из пункта 144 (ПП № 442), общего, а не конкретно установленного паспорта счётчика РиМ и т.д., на что я ответил: - Давайте излагать всё письменно, а не жестами. Всё. Я уехал. А они даже мою фамилию не спросили, как говорится, и не написали её в своём протоколе...

[Сергей]

5) Несогласие истца с показаниями ПУ РиМ (?), ссылка на то, что истец лишена возможности проверить правильность снятия показаний (хотя мною заявлено об отсутствии необходимых актов, дополнений к договору, об отсутствии возможности контроля опломбирования и подключения к сети собственника прибора РиМ), не свидетельствует о том, что ответчики исказили показания прибора учёта, таких доказательств суду не представлено.
6). Представленный наряд от 07.09.2016 г., ничем не опровергнут (хотя изначально было заявлено, что никакого демонтажа не проводилось, ПУ находится в том же месте и опечатан).
(по протоколу выездного совещания тоже самое ... А как я должен был доказать то, чего небыло?)

И наверное самое главное.
У меня, кроме пульта от РиМ и корешка наряда (бумажка 5 на 10 см без фамилии электрика, с одной закорючкой вместо подписи) ничего небыло. Всё остальное я узнавал на суде, делал фотокопии и вносил дополнения "по ходу пьесы".

[Михаил_Д]

Пункт 156 постановления 442 нигде не был озвучен? Забавно. Такое решение можно оспорить, если правильно сформулировать свои претензии, а не валить в кучу статьи УК РФ и прочее.

Ссылки на наряд неубедительны, также как и на 144-й пункт. Это чушь собачья, поскольку у Вас установлен расчётный счётчик согласно всем нормативам и требованиям. Будете подавать апелляцию или новый иск?

Сергей, меня снова не будет недели две-три.

[Сергей]

Михаил, Вы очень профессиональный собеседник, благодарю за помощь!

(немного отвлечённого) Поскольку раньше у меня входные калитки не запирались на замок (по расположению участка у меня их две в разные стороны), то и в звонке небыло нужды. Смонтировал пока один, простейший, электрический.
Так вот, заимев динамик звонка, подключённого к электропроводке, каждую минуту слышу (не очень громкий) сигнал. Надо полагать АСКУЭ прозванивает сеть ...
Вот такие дела.

[Сергей]

апелляцию

Апелляция у нас проходит на ура, на всё про всё десять минут, не давая истцу и рта раскрыть ... Сейчас это обычная практика. Готовлю кассацию ..., ну а новый иск о чём? О том, что не принимают плату за расчётный ПУ, установленный ... и т.д.?

(по судам хожу уже два года. Всё однотипно, увы. В судебной системе сейчас совсем не так, как (было дело с автостраховщиком) семь лет назад.

[Сергей]

Пункт 156 постановления 442

Озвучен был, ответчиком. Только я настаивал, что пока не предоставлены документы на РиМ, акты и дополнения к договору, этот пункт не рулит. Я не прав?
(извините что к отъезду столько вопросов ...)

[Михаил_Д]

Вам в УФАС ответили, что установка прибора учёта, принадлежащего ЭСО и на опоре, принадлежащей ЭСО не является нарушением антимонопольного законодательства. Одностороннее признание нового прибора учёта в качестве расчётного не является нарушением антимонопольного законодательства. Это нарушение гражданско-правовых норм, на основании которых существует договор между Вами и сетевой организацией. Поскольку Вы не публикуете полностью Ваши исковые требования и заявления, то сказать что-либо ещё невозможно. Всё остальное было обсуждено многократно.

[Сергей]

Я не понимаю как тут сделать вложение. Сайт говорит что оно не корректно ...
Истец: Л---------------
Адрес------------------
Ответчик: Филиал ПАО
"МРСК ВОЛГИ" - "Оренбургэнерго"
Оренбургское производственное отделение

Исковое заявление
о переносе домашнего прибора учёта электроэнергии на опору
воздушной линии

Филиал ПАО "МРСК ВОЛГИ" - "Оренбургэнерго" Оренбургское ПО в одностороннем порядке перенёс учёт электроэнергии с ранее установленного в доме прибора учёта (далее - ПУ) на опору воздушной линии (далее ВЛ). При этом была изменена точка присоединения объекта потребителя.
Никто никаким документом не уведомил истца, что в одностороннем порядке принят в расчет установленный новый счетчик РИМ заводской № 287569, а счетчик "Меркурий 201.5" заводской № 03712435-09 с расчета снят, что нарушает права истца как потребителя электроэнергии.
Оплата за поставку (продажу) электрической энергии покупателю (потребителю) для бытового потребления в занимаемых помещениях по адресу: ---------------производилась по номеру лицевого счёта 1119039066.
Объем фактически полученной за расчетный период электрической энергии определялся на основании показаний приборов учета. Место установки электросчетчика: щит управления (ЩУ) в доме по указанному адресу; тип ПУ: "Меркурий 201.5" класса точности 1, заводской номер 03712435-09.
1. Факт смены учётного прибора.
В счёте за октябрь 2016 г. по оплате электроэнергии ОАО "Энергосбыт Т Плюс" Оренбургский филиал, были указаны иные индивидуальные показания ПУ.
Никаких предложений по изменению условий Договора, дополнительных соглашений к настоящему Договору, Актов и иных документов в письменном виде истец не получал.
2. Место установки ПУ.
Дом куплен в 2001 году, новый электросчётчик (расчётный прибор учёта электроэнергии) установлен взамен старого и опечатан представителем ОГЭС ОАО "Оренбургэнерго" 02.09.2010 г. Печать Л0059297 не нарушена.
Если счетчик был смонтирован внутри дома и в таком местоположении был принят в эксплуатацию, то есть, его опломбировали, списали показания и начали использовать для учета потребленной энергии, то требование о его переносе противоречит действующему законодательству.
Считаю, что определение места установки прибора учета вне помещения и за границей участка истца является ущемлением интересов, что запрещено п.1- 3 ст. 10 Федерального закона № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Это также противоречит Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.11.2016) "Об утверждении Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил не дискриминационного доступа к услугам по..." (далее Правил № 861) в четвёртой части о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон:
п. 13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.
За все эти пятнадцать лет замечаний по оплате или по эксплуатации электроприборов - не было.
Согласно пункту 19 "Правил № 861" запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.
3. Нарушено право на неприкосновенность частной собственности.
Сотрудники РЭС не имели права заходить на территорию дома без уведомления и без разрешения хозяев.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" проверка выполняется по правилам п. 85.
При этом не был представлен никакой документ (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иной подобный документ).

Данное действие рассматриваю как навязывание потребителю условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

На основании вышеизложенного,
Прошу:
1. Признать действия Филиала ПАО "МРСК ВОЛГИ" - "Оренбургэнерго" Оренбургского производственного отделения противоречащими законодательству Российской Федерации.
2. Обязать Филиал ПАО "МРСК ВОЛГИ" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение считать расчётным прибором прежний счетчик "Меркурий 201.5" заводской № 03712435-09.

[Михаил_Д]

Я не понимаю как тут сделать вложение.

На сайте есть раздел "Справка". Там всё подробно изложено.

Как прикрепить файл к сообщению?

Чтобы прикрепить файл к сообщению, вам придётся использовать страницу создания новой темы или расширенный редактор сообщений. Функция быстрого ответа для данного случая не подходит. Чтобы открыть расширенный редактор, вам следует нажать на кнопку "Ответить с цитированием" у нужного сообщения, либо нажать на кнопку "Расширенный режим" в "быстром ответе".

На этой странице вы сможете найти кнопку "Управление вложениями", которая будет находиться ниже формы для текста сообщения. Нажав на эту кнопку, появится всплывающее окно для загрузки вложений. Вы можете загрузить файл, как со своего компьютера, так и с другого сайта, используя соответствующие поля. Вы также можете открыть эту страницу, нажав на иконку "Вложения", находящуюся в панели инструментов расширенного редактора.

Чтобы загрузить файл со своего компьютера, нажмите на кнопку "Browse" ("Обзор") и выберите нужный файл. Чтобы загрузить файл с другого сайта, то введите полную ссылку на этот файл в поле ниже. Когда вы заполните хотя бы одно поле, нажмите кнопку "Загрузить".

Когда загрузка будет завершена, имя файла появится в этом окне ниже полей ввода. Вы можете загрузить ещё файл(ы), либо закрыть окно и возвратиться к странице расширенного редактора.

Какие типы файлов можно загружать на сайт? Есть ли какие-то ограничения по размеру?

На странице управления вложениями вы можете найти список разрешённых типов файлов и максимально допустимые размеры для каждого из них. Файлы, имеющие размер больше допустимого, будут отклонены. Возможно, на этом сайте существует ограничение на суммарный размер загруженных вами вложений.

Как вставить загруженное изображение в сообщение?

Если вы загрузили изображение через управление вложениями, то вы можете нажать на стрелочку, рядом с иконкой "Вложения" в панели инструментов расширенного редактора, и выбрать нужное изображение из списка. Оно будет вставлено в сообщение, и вы сможете переместить его в подходящее место в тексте.

Чтобы вставить в текст сообщения изображение, не загруженное через управление вложениями, но при этом находящееся на другом сайте, вам следует скопировать полную ссылку на нужное изображение (не на страницу, где оно находится, а прямо на него). Затем либо нажать на иконку "Вставить изображение", либо вставить ссылку в текст и написать "[img]" перед ссылкой, а "[/img]" - после ссылки, убедившись, что между ссылкой и этими BB кодами нет пробелов. Таким же способом вы можете вставить изображение из вашего альбома (?)

Исковое заявление

Исковое заявление в суд или УФАС? Что конкретно ответили на него?