Могу ли я как-то повлиять, чтобы счётчик остался в доме?

[Анатолий]

Место установки энергоприемного устройства (т.е. счетчика электроэнергии, прибора принадлежащего потребителю) должно быть оговорено в п.3. Договора на присоединение: "Энергоприемное устройство потребителя должно быть установлено в ____ метрах от границ участка вглубь территории участка". Эта фраза или что-то близкое есть в типовом Договоре, утвержденном Правительством. Отступать сетевая от него не имеет права.
Если сетевая не соглашается с Вами, то она нарушает антимонопольное законодательство, в частности, идет на нарушение п.16.3 и 25.1 Правил технологического присоединения, утвержденных ПП №861, которые и написаны Правительством для защиты потребителей от монополистов. Только для этого!
Этого достаточно, чтоб написать письмо в УФАС.

[razor1208]

Анатолий, Там про точку присоединения написано,а не про месторасположение ЭПУ. Про ФАС с нового года можно забыть, теперь от частных лиц заявления принимать не будут.

[Анатолий]

В процессе присоединения есть две точки: точка ответвления от существующей сети сетевой организации и точка присоединения энергопринимающего устройства. В технических условиях сетевая организация пишет о точке ответвления, называя ее точкой присоединения - опору или трансформаторную подстанцию. Поправить ее некому, так как никто сетевые организации не проверяет. Точка присоединения по Правилам должна находиться на границе участка потребителя или в глубине участка до 25 метров от границы участка. Это все написано в Правилах ПП 861. Обычно никто с сетевой не спорит и они довольны, что им все это сходит с рук, как посчитают правильным, так все им и верят...
По четвертому этапу дорожной карты произошло очередное совершенствование взаимоотношений ФАС и монополистов в сторону облегчения работы ФАС, если речь идет о воздействии ФАС на честных и вменяемых монополистов: сразу их не штрафовать, т.е. не возбуждать антимонопольное дело, а только предупреждать, а те должны сразу реагировать на предупреждение и устранить нарушение. А если не согласны, то ФАС возбуждает дело и уже им считает штрафы.
А насчет "забыть о приеме в ФАС от частных лиц заявлений" я что-то не слышал... Этого не может быть в принципе! Обычный треп!

[razor1208]

Этого не может быть в принципе! Обычный треп!

Смотрите закон в подготовленной редакции ст. 10 ч1.

[Макс]

Смотрите закон в подготовленной редакции ст. 10 ч1.

Может объясните свои мысли по данной статье и почему Вы считаете, что ФАС не будет принимать заявления от частных лиц? Прокомментируйте, пожалуйста, изменения в статье 10, п. 1, Федерального закона от 05.10.2015 № 275-ФЗ.
Я внёс эти изменение статью и вот что получилось:
Статья 10, пункт 1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

[razor1208]

либо неопределенного круга потребителей,

Вот эти слова все и комментируют. Понятие неопределенного круга лиц (потребителей) отражено в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.04 № Ф08-3572/04, постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.04 и 30.06.04 под которым понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

[Макс]

Вот эти слова все и комментируют

такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Я понимаю это так, что Роспотребнадзор может обращаться в суд на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта от неопределенного круга потребителей, тем самым работая на опережение, а результатом таких исков будет решение суда, в котором будет приведена правоприменительная практика к нарушителям закона. Потребитель пишет жалобу и Роспотребнадзор после проверки выносит решение в соответствии с уже принятым решением суда. Так же Роспотребнадзор способен самостоятельно выявлять нарушения в наказывать нарушителей. Такая постановка конечно отрезвит злостных нарушителей.

Роспотребнадзор, предъявляя в суды исковые заявления в защиту неопределенного круга потребителей (покупателей, потребителей коммунальных услуг и прочих услуг), выступает в защиту не только той части потребителей, которые уже вступили в договорные отношения с продавцами, исполнителями работ (услуг), но и в отношении тех потребителей, которые планируют (имеют намерение) вступить в аналогичные правоотношения с продавцами, исполнителями работ (услуг).
Целью обращения в суд с таким исковым заявлением является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований конкретного потребителя (группы потребителей), а признание незаконными действий продавца, исполнителя работ (услуг), нарушающих права и законные интересы потребителей. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий со стороны продавца, исполнителя работ (услуг), которые должны быть прекращены.

[razor1208]

Я не нашёл разъяснений понятия "неопределенный круг лиц"

Понятие неопределенного круга лиц (потребителей) отражено в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.04 № Ф08-3572/04, постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.04 и 30.06.04 под которым понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Вот я же писал.

[Макс]

(Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации

Принят Государственной Думой 22 сентября 2015 года
Одобрен Советом Федерации 30 сентября 2015 года

6) в статье 10:
а) абзац первый части 1 после слов "других лиц" дополнить словами "(хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей";
б) дополнить частями 5-7 следующего содержания:
"5. В случае выявления факта злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением, установленного вступившим в законную силу решением антимонопольного органа, в целях предупреждения создания дискриминационных условий правила недискриминационного доступа к товарам, производимым и (или) реализуемым хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение и не являющимся субъектом естественной монополии, доля которого на соответствующем товарном рынке составляет более семидесяти процентов, устанавливаются актом Правительства Российской Федерации (правила недискриминационного доступа к услугам финансовых организаций, поднадзорных Центральному банку Российской Федерации, утверждаются федеральным антимонопольным органом по согласованию с Центральным банком Российской Федерации).
Указанные правила должны содержать:
1) перечень товаров, к которым предоставляется недискриминационный доступ;
2) перечень информации, позволяющей обеспечить возможность сопоставления участниками соответствующего товарного рынка условий обращения товаров на товарном рынке, а также иной необходимой для доступа на товарный рынок и (или) обращения товаров на товарном рынке существенной информации;
3) порядок раскрытия информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей части, в том числе о товарах, стоимости этих товаров или принципах определения цены товара и его оплаты, возможном объеме производства или реализации этих товаров, технических и технологических возможностях предоставления этих товаров;
4) существенные условия договоров и (или) типовые договоры о предоставлении доступа к товарам;
5) порядок определения потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, установления минимального уровня их обеспечения и очередности предоставления доступа к товарам в случае невозможности удовлетворения в полном объеме потребностей в товаре с учетом необходимости защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности государства, охраны природы и культурных ценностей.
6. Предусмотренные частью 5 настоящей статьи правила могут содержать условие об обязательной продаже товара на торгах.
7. Правила недискриминационного доступа к услугам, оказываемым оператором национальной системы платежных карт, операторами услуг платежной инфраструктуры национальной системы платежных карт, оператором платежной системы Центрального банка Российской Федерации, оператором услуг платежной инфраструктуры платежной системы Центрального банка Российской Федерации, определяются в порядке, установленном Федеральным законом "О национальной платежной системе".";

[Михаил_Д]

Какие-то изменения и дополнения в законодательство готовят всегда. В целом это неплохо, если законодательство совершенствуется и будет более чётким и эффективным. Если ФАС передаст свои полномочия Роспотребнадзору, то что изменится для потребителя с точки зрения применения основных статей антимонопольного законодательства?

Макс, я думаю, что разговоры пошли после заявлений Артемьева. Вот здесь, например, он разъяснял свою позицию. Дело это небыстрое и поправками только в один федеральный закон не обойтись.