baner_1.1

+ Ответить в теме
Страница 5 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 5
Показано с 41 по 50 из 81

Тема: Нужно ли корректировать Договор и ТУ на ТП к электросетям (СНТ в МО)

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Цитата Сообщение от punsasha Посмотреть сообщение
    ведь у него уже все приняли и опломбировали?
    Покажите ему требования ПУЭ и ГОСТ. Пусть подумает насколько соответствует то, что ему сделали действующим НТД. Заодно пусть подумает в его ли интересах это сделано.

    Какие Вам нужны примеры? Посмотрите на свою стиральную машину, например. Она имеет класс защиты II. Это означает, что питающий шнур имеет три провода. В двухпроводной сети куда будет подключен защитный проводник? Вывод простой - нельзя такую бытовую технику эксплуатировать без заземления. Посмотрите в инструкцию на СТМ, там об этом должно быть написано. Если в стиральной машине случится утечка, то потенциал окажется на корпусе машины, а защитный проводник никуда не подключен. Дальше рассказывать?

    Обрыв PEN проводника крайне опасен в сетях TN-C (двух-, четырёхпроводных). Этого хватит? ))

    Территория вокруг наружных электроустановок является особо опасной с точки зрения поражения человека электрическим током (ПУЭ, 1.1.13 подпункт 4). И т.д. и т.п.

  2. #2
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    1,733
    Получается, что принцип один, но не у всех?

  3. #3
    DIMA
    Гость
    Цитата Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
    Получается, что принцип один, но не у всех?
    Я хз. но чтото по нейтрали считает,вот перемычка токовый шунт.

  4. #4
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    1,733
    Цитата Сообщение от DIMA Посмотреть сообщение
    А вам это о чем говорит.
    Ни о чём не говорит. Данное устройство надо обследовать вживую, а не по фото.

    Цитата Сообщение от DIMA Посмотреть сообщение
    Я хз. но чтото по нейтрали считает,вот перемычка токовый шунт.
    Зачем тогда перемычка? А как считается в "ЗЕВС 301А"? Там нет никакой перемычки, а просто один "вход" для N-проводника.

  5. #5
    DIMA
    Гость
    Цитата Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
    Зачем тогда перемычка? А как считается в "ЗЕВС 301А"? Там нет никакой перемычки, а просто один "вход" для N-проводника.
    Вы посмотрите схемотехника всех учетов разная,не просто же так воткнули ТТ и Шунт,гдето просто короткозамкнутая перемычка.
    Это говорит лишь о том что нужно заводить N ВХОД и ВЫХОД.

  6. #6
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    1,733
    Цитата Сообщение от DIMA Посмотреть сообщение
    Это говорит лишь о том что нужно заводить N ВХОД и ВЫХОД
    Для корректного учёта расхода электроэнергии второй проводник не требуется, а сделано это было для использования приборов учёта в узлах учёта с непосредственным подключением N на вход, где к потребителю приходит N и РЕ.

  7. #7
    DIMA
    Гость
    А вам это о чем говорит.

  8. #8
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    1,733
    Цитата Сообщение от DIMA Посмотреть сообщение
    А вам это о чем говорит
    У меня такое впечатление, что клеммы 7 и 8 объединены одной пластиной. Пробовал увеличить фото, но достоверно сказать трудно.

  9. #9
    DIMA
    Гость
    Цитата Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
    У меня такое впечатление, что клеммы 7 и 8 объединены одной пластиной. Пробовал увеличить фото, но достоверно сказать трудно.
    Так они у всех входов обеднены,сама медяха рассчитана как шунт.

  10. #10
    DIMA
    Гость
    Я по изучаю,потом отпишусь.

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения