Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

Может, где-то и есть...

Это важный документ. Только на основании акта о вводе прибора учёта в эксплуатацию прибор учёта может быть признан расчётным.

какие-то технические вопросы мы вполне законно могли решать с Облкоммунэнерго?

Да. Если проблемы находятся в пределах зоны ответственности сетевой организации, т.е. до ГБП.

Энергетики сумели так составить договор, что должником является ДНТ.

Причина здесь одна - ДНТ является собственником распределительной сети. Это факту так, несмотря на то, что никаких прав собственности на сеть нет. Юридически это тоже так, поскольку договор был составлен между ГП и ДНТ, а ДНТ действует в интересах всех, кто подключается к сети товарищества.

[Сергей Владимирович]

Это важный документ. Только на основании акта о вводе прибора учёта в эксплуатацию прибор учёта может быть признан расчётным.

Это бесполезный документ, с точки зрения реалий современного мира, в том числе в судебных инстанциях ...
Мы прошли кассацию перед новым годом ... решения до сих пор нет. Наверное никак не придумают, что написать, ведь дальнейший наш шаг - Верховный суд
(хотя и там надежды мало)

[Михаил_Д]

Это бесполезный документ

Без этого документа прибор учёта не будет зарегистрирован в качестве расчётного. Произвол сетевых организаций, которые по своему усмотрению меняют одни приборы учёта на другие вовсе не отменяют требования закона. В судебных инстанциях этот акт может иметь разное значение и это зависит от конкретной ситуации и обстоятельств, которых может быть множество

[Generator78]

Писали жалобу в СК РФ, на необоснованное обогащение энергетиков. Через полтора месяца ответ пришел из прокуратуры. Прокуратура с судом спорить не хочет.
010 Ответ из прокуратуры.pdf

То, что в суде энергетики требовали деньги за сентябрь-октябрь, а мы поднимаем проблему, которая как бы этих месяцев и не касается, может быть причиной попросить прокуратуру все же разобраться?

Кстати, изучив мотивированное решение суда, нашел еще один косяк энергетиков. Они при непередаче показаний более трех месяцев используют норматив, утвержденный местной властью. А норматив из таблиц берут минимальный. Как для домов, не оборудованных водонагревателями, с одной комнатой и с одним прописанным. Очень показателен мой сосед. У него маленький жилой дом и большой дом на стадии отделки, который он отапливает. В холодные месяца в прошлые годы он платил за электричество по 9 тыс. Не передает показания с августа прошлого года. Начисляют ему по нормативу 189 руб в месяц. Согласитесь, очень удобно. Ничего передавать не надо, начисления законны. Интересно, если ДНТ перестанет подавать показания, как энергетики считать будут?

[Михаил_Д]

мы поднимаем проблему, которая как бы этих месяцев и не касается, может быть причиной попросить прокуратуру все же разобраться?

Думаю, да. Почему требуют оплату только за эти месяцы? Задолженность накапливалась годами.

Они при непередаче показаний более трех месяцев используют норматив, утвержденный местной властью.

Ситуация всё больше на бред похожа. У кого в ДНТ есть договор на оказание коммунальных услуг? Ни у кого таких договоров нет. Если показания прибора учёта не предоставляются, то это эквивалент ситуации, когда расчёт ведут по нормативу. Согласно п. 20 постановления №354 владелец дома должен предоставить дополнительные сведения,которые приведены в списке.

То, что считают в энергосбыте показывает, что им безразлична правильность расчётов. Они сами не понимают, что считают. Если человек реально потребляет электроэнергии на 9 тыс. р., а оплачивает только 189 р., то совершенно нечему удивляться, в том числе, объёму долгов ДНТ.

Как для домов, не оборудованных водонагревателями, с одной комнатой и с одним прописанным.

Идиоты.

Интересно, если ДНТ перестанет подавать показания, как энергетики считать будут?

Сразу прибегут.

[Generator78]

Прошел ровно месяц с подачи жалобы в УФАС на Облкоммунэнерго за отказ присоединить последних бездоговорников. Ровно месяц понадобился антимомонопольщикам, чтобы предварительно усмотреть вину сетевой. И теперь еще месяц будем ждать рассмотрения дела. Назначено на конец мая. Бюрократия, однако...

С Актив-энерго странные дела. Изначально они определили проблемные места в виде проводов и столбов и предложили нам закупить материалы, а работы по замене и ремонту они взяли на себя. Потом у них сменился генеральный директор, прошел слух, что у них все плохо и они на грани закрытия. Сейчас председатель провел переговоры. По словам нового генерального, мы им слишком дорого обходимся. Вроде как по закону, они нам должны не только работы выполнить, но и материал закупить. А это дорого. В итоге принято решение разорвать договор. В качестве успокоения нас заверили, что снова примут нас на обслуживание, как только мы приведем свои сети в порядок. Видимо, мы снова возвращаемся к разбитому корыту.

[Михаил_Д]

Ровно месяц понадобился антимомонопольщикам

Соблюдают закон. Ответ должен быть не позднее 30 дней с момента подачи заявления.

С Актив-энерго странные дела

Вы удивлены?

Изначально они определили проблемные места в виде проводов и столбов и предложили нам закупить материалы, а работы по замене и ремонту они взяли на себя

Ну, да. Договор же составлен так, что всё делается за счёт ДНТ. Проблемные опоры определить несложно, а вот проблемные провода на глаз не определяются. Если они определили, что провода имеют недостаточное сечение, то где расчёты нагрузок? Без расчётов все "изыскания" проблем в проводах могут оказаться простым разводом на деньги. Сечение определяют по токам и никак иначе. Для того, чтобы рассчитать токи нужно определить нагрузки.

По словам нового генерального, мы им слишком дорого обходимся.

Ещё ничего не сделали, но уже дорого обходитесь.

В качестве успокоения нас заверили, что снова примут нас на обслуживание, как только мы приведем свои сети в порядок

Это будет уже третья часть марлезонского балета. Дважды вы с ними поимели проблемы. Думаю, что так и в следующий раз будет.

Посмотрите вот этот файл, обратите внимание на слайды 34-45.

[Generator78]

Соблюдают закон. Ответ должен быть не позднее 30 дней с момента подачи заявления.

Это максимальный срок, а не норматив, к которому нужно стремиться. Ничто не мешает дать ответ через неделю, скажем...

Вы удивлены?

Немного... Договор они заключили, значит, какие-то суммы от Иркутскэнерго уже должны получать.

Проблемные опоры определить несложно, а вот проблемные провода на глаз не определяются. Если они определили, что провода имеют недостаточное сечение, то где расчёты нагрузок?

У нас тут все проще решается. Голый алюминий - плохо. СИП - хорошо. Видимо, все это уже не актуально.

Посмотрите вот этот файл, обратите внимание на слайды 34-45.

Я так понимаю, мы срок пропустили. До 2020г. же программа?
Что-то похожее в прошлом году я нашел на сайте местной администрации. Почему-то председателя это не заинтересовало. Ну а сам я так понял, что администрация не полностью берет на себя бремя финансирования, а лишь частично. Т.к. денег в ДНТ нет от слова совсем, этот документ мы не отработали...

Постановление 1374 - субсидии СНТ на передачу сетей.pdf

[Михаил_Д]

Голый алюминий - плохо. СИП - хорошо

Это не так.

Почему-то председателя это не заинтересовало

В приложении к документу есть условия предоставления субсидии. Одно из условий - отсутствие задолженности по оплате электроэнергии.

[Generator78]

В приложении к документу есть условия предоставления субсидии. Одно из условий - отсутствие задолженности по оплате электроэнергии.

Ну, нам в таком случае вообще ничего не светит.