Вопрос по выбору места установки ПУ в дачном доме – получены ТУ, в которых указано место установки счетчика как «на границе балансовой принадлежности», а в другом месте в ТУ написано, что граница балансовой принадлежности устанавливается на опоре, находящейся за пределами участка. Т.е. в явном виде не написано, что счетчик должен быть установлен на опоре, и т.д. Как в данном случае отстоять установку ПУ в доме, а не за пределами участка? Обязательно ли менять ТУ?
Пишите мотивированный отказ с указанием установки прибора учёта во ВРУ в доме. В теме "Как правильно подключить счетчик электроэнергии?" есть решение Федерального Арбитражного Суда о незаконности установки счетчиков электроэнергии на опорах и фасадах домов.Сообщение от ЧаВо
Вот ещё посмотрите тему, где описаны решения проблем и решения ФАС о недопустимости размещения счётчиков электроэнергии на улице. Есть ли смысл судиться с энергоснабжающей организацией?
Владимир, спасибо за комментарии,
правильно ли я понял, что с ТУ ничего делать не надо (ни менять, ни получать новые), а начинать проектирование, монтаж и на этапе согласований вступать "в бой" с энергосбытом и энергонадзором? Или есть смысл какую-то бумажную работу начинать уже сейчас, еще до проектирования?
Вы подписали ТУ или нет? Покажите его.
Никаких согласований с энергонадзором не требуется.
Начинать надо сейчас, а не когда уже все документы подписаны. Обратитесь в ЭСО и скажите им, что прибор учёта будете устанавливать во ВРУ, и что этот момент должен быть прописан в ТУ.
Здравствуйте! У нас в СНТ большие проблемы со сборами денег за электроэнергию. Садоводы платят как хотят: кто раз в год ,кто в начале и в конце сезона, кто вообще не платит. Отключить не имеем право, а сети выставляют еще и потери в трансформаторе, КЛ, и т.п. Целевой взнос на оплату общесадовых нужд и потерь сдавать не хотят. Платят только по тарифу. Как их перевести на прямые договора с сетями? Нужно ли для этого решение общего собрания или достаточно решения правления.
Имеете право подать в суд на неплательщиков.
Пока они являются членами СНТ перевести их насильно на прямые договора не представляет юридической возможности.
Собирайте общее собрание и ставьте вопрос об лишении членства в СНТ.
Где-то читал на садоводческом форуме про ненормальность с договорами в СНТ. Как правило, обычная ситуация такая: СНТ заключает договор на границе балансовой принадлежности ЭСО и всё остальное - сбор денег, обслуживание, отключение должников, обеспечение качество эл. энергии,... СНТ берёт на себя.
Для нормализации стоит правлению СНТ самому перезаключить договор с ЭСО: отказаться от старого, взять на себя только общесадовые нужды (по счётчику в помещении правления), с ЭСО заключить договора на использование сетей садоводства и на трансформатора. Все остальные проблемы ЭСО пусть решает сама: заключает прямые договора с собственниками, обеспечивает нужное качество эл. энергии, собирает деньги, считает потери себе в убыток,... Конкретно садоводы должны платить по общегородскому тарифу на границе своего участка, всё остальное их не должно касаться.
P.S. Потери при прямых договорах уже входят в тариф. Такие прямые договора не выгодны самой ЭСО, но они - законны. Найдите ссылки и настаивайте на своём.
-Mike-, тогда отпадает смысл СНТ. Зачем человеку быть членом товарищества и оплачивать содержание правления СНТ? Вообще все эти товарищества - пережиток социалистической собственности, где все члены и никто ни за что не отвечает. ИМХО. Конечно колхоз = дело добровольное, но я считаю такое управление убыточным и неэффективным.
Ваши права
Ответить с цитированием