Подскажите, правда что гранд смету запретили? Если да то в какой программе тогда составляются сметы, у нас вот сметчики составляют сметы в гранде, организация у нас не частная от администрации.
Подскажите, правда что гранд смету запретили? Если да то в какой программе тогда составляются сметы, у нас вот сметчики составляют сметы в гранде, организация у нас не частная от администрации.
ГРАНД-Смету запретили за использование в программе контрафактных сметно-нормативных баз данных, индексов, информационно-справочных материалов.Сообщение от Павел
Смотрите Smeta.RU
запретили на основании этого:
Решением Арбитражного суда г. Москвы установлено незаконное происхождение межрегиональных индексов пересчета и сборников средних сметных цен в разрезе субъектов РФ в составе ПК «ГРАНД-Смета» и ИСС «ГРАНД-СтройИнфо». Распространителям «пиратской» продукции предписано изъять у пользователей контрафактную продукцию.
13 июля 2012 года ООО «Стройинформиздат» было подано исковое заявление к ООО Центр «ГРАНД», ООО «МЦЦС» по факту незаконного использования в программных комплексах «ГРАНД-Смета» и «ГРАНД-СтройИнфо» межрегиональных индексов пересчета и сборников средних сметных цен в разрезе субъектов РФ, исключительные права на которые принадлежат НО «Национальной ассоциации стоимостного инжиниринга».
13 февраля 2014 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96413/12 19-754 требования истца были удовлетворены.
По решению суда:
Ответчикам запрещено совершать любые действия по использованию межрегиональных индексов пересчета и сборники средних сметных цен в разрезе субъектов РФ.
Ответчики обязаны прекратить распространение указанных сборников в том числе в составе ИСС «ГРАНД-СтройИнфо», ПК «ГРАНД-Смета», в электронном виде через интернет-сайт grandsmeta.
ООО Центр «ГРАНД» обязан за собственный счет обеспечить изъятие указанных сборников из оборота в составе ПК «ГРАНД-Смета», ИСС «ГРАНД-СтройИнфо».
С ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование объектов исключительных прав и судебные издержи в общей сумме 526,6 тыс. рублей.
Решением арбитражного суда г. Москвы установлено, что отраслевая сметно-нормативная база ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001) распространяемая в составе ПК «ГРАНД-Смета» является контрафактом и подлежит изъятию у всех пользователей ПК «ГРАНД-Смета»
21 декабря 2011 года НО «Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга» было подано исковое заявление к ООО Центр «ГРАНД», ООО «МЦЦС», ООО «Информационно-внедренческий центр» (входят в МГК «ГРАНД») по факту незаконного использования в составе ПК «ГРАНД-Смета» Отраслевой сметно-нормативной базы ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001).
17 декабря 2013 года Арбитражным судом Москвы по делу № А40-9434/12 26-75 вынесено решение об удовлетворении исковых требований о пресечении действий Ответчиков по контрафактному использованию базы данных ОСНБЖ-2001 в составе ПК «ГРАНД-Смета».
По решению суда:
ответчикам запрещено совершать любые действия по использованию базы данных «ОСНБЖ-2001»;
ООО Центр «ГРАНД» обязан за собственный счет обеспечить изъятие ОСНБЖ-2001 из оборота в составе ПК «ГРАНД-Смета»;
с Ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование базы данных ОСНБЖ-2001 и судебные издержки в общей сумме 1,65 млн рублей.
01 апреля 2014 года суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-9434/12 26-75.
При рассмотрении указанного дела, ООО Центр «ГРАНД» было подано исковое заявление к ОАО «РЖД», НО «Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга», Роспатенту о признании базы данных ОСНБЖ-2001 неохраноспособной (А40-46227/2013).
28 августа 2013 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46227/2013 в иске ООО Центр «ГРАНД» отказано.
Законность решения суда первой инстанции подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций.
надо узнать как так у нас сметчики пользуются грандой и как ГУС пропускает наши сметы.
Из-за неосведомленности и отдалённости от центра. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В силу пункта 5 статьи 1252 ГК РФ в случае если судом установлено, что оборудование, прочие устройства и материалы главным образом используются или предназначены для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, такое оборудование, прочие устройства и материалы по решению суда (в том числе и при отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права) подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
Ваши права
Ответить с цитированием