Проконсультируйте пожалуйста, кто знает, по установке аппаратов защиты в цепи питания АВР (отдельный шкаф). В проекте указаны автоматы на питающем кабеле, кабель подключен от ПЦ во ВРУ. Расстояние от шкафа АВР до ВРУ небольшое, в пределах 10м. по длине кабеля.
В СП31-110 п.7.10 написано что нельзя ставить аппарат защиты.
Есть ли какие-либо требования по этому вопросу, кроме СП?
Надо подключать после рубильника и до аппарата защиты, как написано в СП 31-110-2003. При наличии на вводе аппаратов защиты и управления этот щит (панель) с устройством АВР следует подключать после аппарата управления и до аппарата защиты. При наличии на вводе автоматического выключателя, выполняющего функции управления и защиты, это подключение должно производиться до автоматического выключателя.
Может в проекте установлен аппарат защиты большого номинала, который выполняет функцию аппарата управления? Или это ляп проектировщиков. Им надо указать на это требование, чтобы они внесли изменение в проект.
А как же автоматы на вводах в самом шкафу АВР? Это во-первых. Во-вторых- а если АВР достаточно удален от ВРУ, как тогда кабельная линия останется без защиты.
Еще такой вариант. Питающий кабель на здание большого сечения, защита в ТП, допустим, на 400А. Кабель на АВР идет, например, 35-й или другой малого сечения. В этом случае при КЗ в кабеле малого сечения защита в ТП не сработает.
А что Вас беспокоит? Почему какие-то подозрения?Сообщение от Чуча
А с какого перепугу панель АВР удаляют достаточно далеко?
Хотелось бы услышать обоснование, а не предположения "может быть или а вдруг".
СП 31-110-2003, п. 5.13 Место установки устройства АВР (централизованно на вводах в здание или децентрализованно у электроприемников I категории по надежности электроснабжения) выбирается в проекте в зависимости от их взаимного расположения, условий эксплуатации и способов прокладки питающих линий до удаленных электроприемников.
При наличии АВР на стороне низшего напряжения встроенной ТП установка его на ГРЩ, расположенном в смежном с ТП помещении, не требуется.
В случае, когда электроприемники 1-й категории не могут быть запитаны от двух независимых источников, должно быть осуществлено технологическое резервирование, включаемое автоматически.
п. 7.9 При наличии в здании электроприемников, требующих первой категории по степени надежности электроснабжения, рекомендуется выполнять питание всего здания от двух независимых источников с устройством АВР независимо от требуемой степени обеспечения надежности электроснабжения других электроприемников в соответствии с 5.1.
То, что вы процитировали, я и сам читал. В том и вопрос: централизовано или децентрализовано - допустимые варианты, а как практически? При какой мин длине кабеля нужно ставить защиту? Проектировщик, особо не заморачиваясь, ставит ВРУ в одном крыле здания (или в середине) в выделенном для этого заказчиком помещении. АВР может вынести к нагрузке. Как защитить линию, если АВР подключается до аппарата защиты?
Сейчас модно в одно здание пихать все что ни попадя, так называемый комплекс. Хорошо, когда на каждый хозяйственно обособленный объект имеется свой ввод. Но так бывает не всегда. Давайте, если не трудно, разберем такую схему.
ТП - ГРЩ здания - ВРУ жилого дома;
- АВР жилого дома;
- ВРУ магазина - АВР магазина;
- ЩС автостоянки;
- АВР автостоянки.
Защита в ТП - предохранители, остальное собрано на автоматах. Ввод с ТП один. Что считать вводом в здание - общее ГРЩ, или каждый объект ( жилье, магазин, автостоянка) и говорить о каждом отдельно? Если второе, то АВР-ы жилья и автостоянки подключены правильно. Если первый, тогда перед этими АВР-ми стоят несколько аппаратов защиты. И поскольку удалены они от ГРЩ, на кабелях питания стоят еще автоматы у АВР. Итого защита на вводе в ГРЩ, на отходящей линии от ГРЩ, на вводе в АВР. Вот такой пример и никаких подозрений, все конкретно. Вопрос - что в этой схеме неправильно.
7.1.22. При наличии в здании нескольких обособленных в хозяйственном отношении потребителей у каждого из них рекомендуется устанавливать самостоятельное ВУ или ВРУ.
7.1.23. Перед вводами в здания не допускается устанавливать дополнительные кабельные ящики для разделения сферы обслуживания наружных питающих сетей и сетей внутри здания. Такое разделение должно быть выполнено во ВРУ или ГРЩ.
Согласен, этот вопрос был дурацким, но такие мнения я слышал...
Совершенно понятно что куда пришел кабель с ТП там и "ввод в здание". Но как же быть с описанной схемой.
Я считаю что схема собрана неправильно и свои замечания послал заказчику. От проектного института получил ответ очень похожий на Вашу, Станислав, фразу "А что Вас беспокоит? Почему какие-то подозрения?" Очень хочется при приемке предъявить такой ответ, но увы.. Сегодня так работают - все вопросы к подрядчику с присказкой "вы же специалисты, вы должны знать!"
Ваши права
Ответить с цитированием
