 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Электролаборатория – замеры и испытание выключателей автоматических управляемых дифференциальным током (УЗО)</title>
	<atom:link href="http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Nov 2021 19:20:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: ЭлектроАС</title>
		<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/comment-page-1#comment-14711</link>
		<dc:creator>ЭлектроАС</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 22:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektroas.ru/?p=2488#comment-14711</guid>
		<description><![CDATA[Здравствуйте, Павел!
Ответы на свои вопросы Вы можете найти, пройдя по ссылке &quot;&lt;a href=&quot;http://elektroas.ru/forum/showthread.php?t=43&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Можно ли установить УЗО в системе TN-C?&lt;/a&gt;».]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте, Павел!<br />
Ответы на свои вопросы Вы можете найти, пройдя по ссылке &#171;<a href="http://elektroas.ru/forum/showthread.php?t=43" rel="nofollow">Можно ли установить УЗО в системе TN-C?</a>».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Павел</title>
		<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/comment-page-1#comment-14709</link>
		<dc:creator>Павел</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 22:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektroas.ru/?p=2488#comment-14709</guid>
		<description><![CDATA[Здравствуйте ЭлектроАС!
Спасибо за то, что постарались ответить и не пожалели сил и времени.
Но, честно говоря, я и не сомневался в том, что Вы знаете ПУЭ (ориентируитесь в них), а не просто тупо выписываете нужные Вам пункты, лишь бы что-нибудь ответить мне. Да и без разницы мне это.  Лично я их не зубрил особо, но читать приходится. Так что ничего нового в итоге я от Вас не прочитал.
В этой теме лично я подымал вопрос о том, что УЗО не может испортить то, что испортить почти невозможно ,кроме как порубать всю двухжильную проводку топором, или воплотить систему TN-C-S именно по той схеме, что нарисовано в ПУЭ.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте ЭлектроАС!<br />
Спасибо за то, что постарались ответить и не пожалели сил и времени.<br />
Но, честно говоря, я и не сомневался в том, что Вы знаете ПУЭ (ориентируитесь в них), а не просто тупо выписываете нужные Вам пункты, лишь бы что-нибудь ответить мне. Да и без разницы мне это.  Лично я их не зубрил особо, но читать приходится. Так что ничего нового в итоге я от Вас не прочитал.<br />
В этой теме лично я подымал вопрос о том, что УЗО не может испортить то, что испортить почти невозможно ,кроме как порубать всю двухжильную проводку топором, или воплотить систему TN-C-S именно по той схеме, что нарисовано в ПУЭ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ЭлектроАС</title>
		<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/comment-page-1#comment-14704</link>
		<dc:creator>ЭлектроАС</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 22:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektroas.ru/?p=2488#comment-14704</guid>
		<description><![CDATA[Здравствуйте, Павел!
1. В соответствии с ПУЭ, п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Это требование обусловлено тем, что устанавливая коммутационные аппараты в PE- и PEN- проводники, Вы тем самым инициируете обрыв PEN-проводника. Никто не может дать гарантий, что коммутационные аппараты, такие как УЗО или двухполюсные автоматические выключатели, одновременно отключат PE- или PEN-проводник с фазным проводником. Данные коммутационные аппараты могу в любой момент выйти из строя, например при включении их под нагрузкой, при этом внутри коммутационного аппарата может произойти залипание фазных контактов, или обгорание контактов, к которым подключён РЕ- или PEN-проводник. Данная неисправность неминуемо приведёт к обрыву PEN-проводника и появлении на корпусах электрооборудования опасного потенциала, который может привести к поражению человека электрическим током, выходу из строя электрооборудования или пожару.

Надеемся, что Вы понимаете всю серьёзность данной аварийной ситуации. И после этого Вы намерены утверждать, что УЗО в системе TN-C несёт благо и защиту для человека? Советуем Вам внимательно проанализировать варианты с неисправностями в самих коммутационных аппаратах и сделать соответствующий вывод. Не стоит ругать законодателей и авторов ПУЭ за то, что Вы не разобрались в данном вопросе.

С более подробной информацией о требованиях ПУЭ Вы можете ознакомиться, пройдя по ссылке «&lt;a href=&quot;http://elektroas.ru/pochemu-nelzya-ustanavlivat-uzo-v-sisteme-zazemleniya-tn-c&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Почему нельзя устанавливать УЗО в системе заземления «TN-C»?&lt;/a&gt;».]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте, Павел!<br />
1. В соответствии с ПУЭ, п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.<br />
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.</p>
<p>Это требование обусловлено тем, что устанавливая коммутационные аппараты в PE- и PEN- проводники, Вы тем самым инициируете обрыв PEN-проводника. Никто не может дать гарантий, что коммутационные аппараты, такие как УЗО или двухполюсные автоматические выключатели, одновременно отключат PE- или PEN-проводник с фазным проводником. Данные коммутационные аппараты могу в любой момент выйти из строя, например при включении их под нагрузкой, при этом внутри коммутационного аппарата может произойти залипание фазных контактов, или обгорание контактов, к которым подключён РЕ- или PEN-проводник. Данная неисправность неминуемо приведёт к обрыву PEN-проводника и появлении на корпусах электрооборудования опасного потенциала, который может привести к поражению человека электрическим током, выходу из строя электрооборудования или пожару.</p>
<p>Надеемся, что Вы понимаете всю серьёзность данной аварийной ситуации. И после этого Вы намерены утверждать, что УЗО в системе TN-C несёт благо и защиту для человека? Советуем Вам внимательно проанализировать варианты с неисправностями в самих коммутационных аппаратах и сделать соответствующий вывод. Не стоит ругать законодателей и авторов ПУЭ за то, что Вы не разобрались в данном вопросе.</p>
<p>С более подробной информацией о требованиях ПУЭ Вы можете ознакомиться, пройдя по ссылке «<a href="http://elektroas.ru/pochemu-nelzya-ustanavlivat-uzo-v-sisteme-zazemleniya-tn-c" rel="nofollow">Почему нельзя устанавливать УЗО в системе заземления «TN-C»?</a>».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Павел</title>
		<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/comment-page-1#comment-14700</link>
		<dc:creator>Павел</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 03:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektroas.ru/?p=2488#comment-14700</guid>
		<description><![CDATA[Сергей правильно пишет. Зря ЭлектроАС на него ополчился. Некоторые моменты в ПУЭ далековаты от реалии, не смотря на то что «писаны кровью» (как часто говорят защитники ПУЭ).
Авторы этих ПУЭ писали кровью, но наверное всё же не своею.
Лично мне на деле пришлось испытывать эффективность  УЗО (30мА), напрямую как говорится без заземлённого корпуса. Напарник мой тому свидетель. Правда на повтор не за какие деньги уже не соглашусь.
Не может УЗО ухудшить ситуацию в двух проводке. Хотя гарантированно и значительно не повысят электробезопасность.
Я бы на месте авторов ПУЭ всё же рекомендовал установку 10мА УЗО в двух проводку как бы полу меру, при финансовой невозможности полной замены электроустановки. Уже хуже точно не стало бы (такую проводку даже не знаю чем испортить дальше можно), плюс при координальных дальнейших изменениях, то УЗО, которое стояло, можно применить с таким же успехом. Так что не о каких деньгах на ветру речи быть не должно.
По моему благополучному опыту, УЗО 10-30 мА может помочь, когда сам человек не сможет бросить замкнутую собою цепь на землю. Частенько меня било без отключения УЗО, так как я самостоятельно тогда освобождался от действия электрического тока. Так что преждевременно утверждать, что в двух проводке УЗО совершенно бесполезно, в прочем как и наоборот гарантировать полную безопасность при его наличии. Не впадайте в крайности, и будет Вам гармония и здравый смысл.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей правильно пишет. Зря ЭлектроАС на него ополчился. Некоторые моменты в ПУЭ далековаты от реалии, не смотря на то что «писаны кровью» (как часто говорят защитники ПУЭ).<br />
Авторы этих ПУЭ писали кровью, но наверное всё же не своею.<br />
Лично мне на деле пришлось испытывать эффективность  УЗО (30мА), напрямую как говорится без заземлённого корпуса. Напарник мой тому свидетель. Правда на повтор не за какие деньги уже не соглашусь.<br />
Не может УЗО ухудшить ситуацию в двух проводке. Хотя гарантированно и значительно не повысят электробезопасность.<br />
Я бы на месте авторов ПУЭ всё же рекомендовал установку 10мА УЗО в двух проводку как бы полу меру, при финансовой невозможности полной замены электроустановки. Уже хуже точно не стало бы (такую проводку даже не знаю чем испортить дальше можно), плюс при координальных дальнейших изменениях, то УЗО, которое стояло, можно применить с таким же успехом. Так что не о каких деньгах на ветру речи быть не должно.<br />
По моему благополучному опыту, УЗО 10-30 мА может помочь, когда сам человек не сможет бросить замкнутую собою цепь на землю. Частенько меня било без отключения УЗО, так как я самостоятельно тогда освобождался от действия электрического тока. Так что преждевременно утверждать, что в двух проводке УЗО совершенно бесполезно, в прочем как и наоборот гарантировать полную безопасность при его наличии. Не впадайте в крайности, и будет Вам гармония и здравый смысл.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ЭлектроАС</title>
		<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/comment-page-1#comment-4225</link>
		<dc:creator>ЭлектроАС</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 01:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektroas.ru/?p=2488#comment-4225</guid>
		<description><![CDATA[Здравствуйте, Сергей!
Жалко, что Вы не разбираетесь в теме и тупо скопировали чужие мнения с форумов. Доставая из чулана старые, покрытые плесенью и пылью нормативные документы, Вы не удосужились прочитать и осмыслить то, о чём мы пишем в наших статьях. Прежде чем писать нам свои пасквили «Очень странно прочитать такое на сайте, представляющем электролабораторию», Вам следовало  бы ознакомиться с циклом статей об устройствах защитного отключения, а именно: 
1. &lt;a href=&quot;http://elektroas.ru/princip-raboty-ustrojstva-zashhitnogo-otklyucheniya-uzo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Принцип работы устройства защитного отключения (УЗО)&lt;/a&gt;
2. &lt;a href=&quot;http://elektroas.ru/klassifikaciya-i-tipy-ustrojstva-zashhitnogo-otklyucheniya-uzo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Классификация и типы устройства защитного отключения (УЗО)&lt;/a&gt;
3. &lt;a href=&quot;http://elektroas.ru/chto-trebuetsya-uchest-pri-elektromontazhe-ustrojstva-zashhitnogo-otklyucheniya-uzo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Что требуется учесть при электромонтаже устройства защитного отключения (УЗО)&lt;/a&gt;

Вы утверждаете, что при возникновении цепи «корпус — человек — земля», то есть при прикосновении человека, УЗО срабатывает и отключает сеть, осуществляя защиту человека? В таком случае Вам необходимо изучить особенности электрического тока и вспомнить закон Ома.
Сила тока равняется напряжению, делённому на сопротивление:
I = U/R
где:
I - сила тока - (ампер), 
U - напряжение между концами проводника - (вольт), 
R - сопротивление проводника - (Ом).

Из этой формулы выводим:
При утечке тока на металлический корпус электрооборудования (стиральная машина, гидромассажная кабина, водонагреватель) в системе заземления «TN-C», в момент прикосновения человека к этим металлическим предметам, через тело человека потечёт ток равный напряжению, деленному на сопротивление человека. Тело человека является проводником электрического тока. Сопротивление сухой неповреждённой кожи человека может быть до 80 000 Ом, сопротивление внутренних органов составляет 800 - 1000 Ом, поэтому расчетное сопротивление человека электрическому току принимается равным 1000 Ом или 1 кОм. Не трудно подсчитать, что величина этого тока может составить 0,22 А, или 220 мА, а летальный же исход возможен при воздействии тока силой 100 мА. Таким образом, сначала человека поразит электрическим током, а уже потом, может быть, устройство защитного отключения обесточит групповую линию.


Так же Вам следует знать, что устанавливая устройство защитного отключения (УЗО) в силовой щит, Вы тем самым модернизируете (реконструкция) систему электроснабжения. В правилах устройства электроустановок чётко прописаны такие действия.

ПУЭ-7
7.1.13
Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3×220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

Вот Вам и арифметика. Учите материальную часть предмета, а уж потом раздавайте свои умозаключения о деятельности той или иной электролаборатории.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте, Сергей!<br />
Жалко, что Вы не разбираетесь в теме и тупо скопировали чужие мнения с форумов. Доставая из чулана старые, покрытые плесенью и пылью нормативные документы, Вы не удосужились прочитать и осмыслить то, о чём мы пишем в наших статьях. Прежде чем писать нам свои пасквили «Очень странно прочитать такое на сайте, представляющем электролабораторию», Вам следовало  бы ознакомиться с циклом статей об устройствах защитного отключения, а именно:<br />
1. <a href="http://elektroas.ru/princip-raboty-ustrojstva-zashhitnogo-otklyucheniya-uzo" rel="nofollow">Принцип работы устройства защитного отключения (УЗО)</a><br />
2. <a href="http://elektroas.ru/klassifikaciya-i-tipy-ustrojstva-zashhitnogo-otklyucheniya-uzo" rel="nofollow">Классификация и типы устройства защитного отключения (УЗО)</a><br />
3. <a href="http://elektroas.ru/chto-trebuetsya-uchest-pri-elektromontazhe-ustrojstva-zashhitnogo-otklyucheniya-uzo" rel="nofollow">Что требуется учесть при электромонтаже устройства защитного отключения (УЗО)</a></p>
<p>Вы утверждаете, что при возникновении цепи «корпус — человек — земля», то есть при прикосновении человека, УЗО срабатывает и отключает сеть, осуществляя защиту человека? В таком случае Вам необходимо изучить особенности электрического тока и вспомнить закон Ома.<br />
Сила тока равняется напряжению, делённому на сопротивление:<br />
I = U/R<br />
где:<br />
I &#8212; сила тока &#8212; (ампер),<br />
U &#8212; напряжение между концами проводника &#8212; (вольт),<br />
R &#8212; сопротивление проводника &#8212; (Ом).</p>
<p>Из этой формулы выводим:<br />
При утечке тока на металлический корпус электрооборудования (стиральная машина, гидромассажная кабина, водонагреватель) в системе заземления «TN-C», в момент прикосновения человека к этим металлическим предметам, через тело человека потечёт ток равный напряжению, деленному на сопротивление человека. Тело человека является проводником электрического тока. Сопротивление сухой неповреждённой кожи человека может быть до 80 000 Ом, сопротивление внутренних органов составляет 800 &#8212; 1000 Ом, поэтому расчетное сопротивление человека электрическому току принимается равным 1000 Ом или 1 кОм. Не трудно подсчитать, что величина этого тока может составить 0,22 А, или 220 мА, а летальный же исход возможен при воздействии тока силой 100 мА. Таким образом, сначала человека поразит электрическим током, а уже потом, может быть, устройство защитного отключения обесточит групповую линию.</p>
<p>Так же Вам следует знать, что устанавливая устройство защитного отключения (УЗО) в силовой щит, Вы тем самым модернизируете (реконструкция) систему электроснабжения. В правилах устройства электроустановок чётко прописаны такие действия.</p>
<p>ПУЭ-7<br />
7.1.13<br />
Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.<br />
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3×220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.</p>
<p>Вот Вам и арифметика. Учите материальную часть предмета, а уж потом раздавайте свои умозаключения о деятельности той или иной электролаборатории.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>http://elektroas.ru/elektrolaboratoriya-%e2%80%93-zamery-i-ispytanie-vyklyuchatelej-avtomaticheskix-upravlyaemyx-differencialnym-tokom-uzo/comment-page-1#comment-4224</link>
		<dc:creator>Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 01:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektroas.ru/?p=2488#comment-4224</guid>
		<description><![CDATA[Сергей
&quot;Правильная работа УЗО может быть обеспечена только при наличии заземляющего проводника, который подключен к контуру заземления, а не к «нулевому» проводу. Это достаточно просто объясняется тем, что подключение к «нулевому» проводу может привести к неправильной работе УЗО, т.е. «утечка» будет иметь место, но УЗО не «ощутит» разности потенциалов, а как следствие – не сработает и не отключит напряжение в сети. То же самое можно сказать об оборудовании, на корпус которого может быть случайно подано напряжение вследствие поломки – корпус такого оборудования должен быть обязательно заземлен, иначе наличие УЗО – это просто пустая трата денежных средств.&quot;

Очень странно прочитать такое на сайте, представляющем электролабораторию.

Во Временных указаниях по применению УЗО в электроустановках жилых зданий. (И. п. от 29.04.97 №42-6/9-ЭТ, п. 1.10), действующих до выхода новой редакции ПУЭ, указывается, что использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством для повышения электробезопасности.

В таких сетях (типа TN-C) при замыкании на корпус УЗО срабатывает только при появлении тока утечки, т.е. при прямом прикосновении человека к корпусу, на который произошло замыкание с фазного проводника. Это означает, что при пробое на корпус, не имеющий в таких сетях соединения с защитным проводником (который отсутствует), УЗО не отключает электроустановку от сети и корпус остается под напряжением, однако при возникновении цепи «корпус — человек — земля», т.е. при прикосновении человека УЗО срабатывает и отключает сеть, осуществляя защиту человека.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей<br />
&#171;Правильная работа УЗО может быть обеспечена только при наличии заземляющего проводника, который подключен к контуру заземления, а не к «нулевому» проводу. Это достаточно просто объясняется тем, что подключение к «нулевому» проводу может привести к неправильной работе УЗО, т.е. «утечка» будет иметь место, но УЗО не «ощутит» разности потенциалов, а как следствие – не сработает и не отключит напряжение в сети. То же самое можно сказать об оборудовании, на корпус которого может быть случайно подано напряжение вследствие поломки – корпус такого оборудования должен быть обязательно заземлен, иначе наличие УЗО – это просто пустая трата денежных средств.&#187;</p>
<p>Очень странно прочитать такое на сайте, представляющем электролабораторию.</p>
<p>Во Временных указаниях по применению УЗО в электроустановках жилых зданий. (И. п. от 29.04.97 №42-6/9-ЭТ, п. 1.10), действующих до выхода новой редакции ПУЭ, указывается, что использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством для повышения электробезопасности.</p>
<p>В таких сетях (типа TN-C) при замыкании на корпус УЗО срабатывает только при появлении тока утечки, т.е. при прямом прикосновении человека к корпусу, на который произошло замыкание с фазного проводника. Это означает, что при пробое на корпус, не имеющий в таких сетях соединения с защитным проводником (который отсутствует), УЗО не отключает электроустановку от сети и корпус остается под напряжением, однако при возникновении цепи «корпус — человек — земля», т.е. при прикосновении человека УЗО срабатывает и отключает сеть, осуществляя защиту человека.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
