Разделение PEN-проводника в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.54-2013

Вид для печати

Показывать 10 сообщений этой темы на одной странице

28.03.2015 01:10
Станислав

Разделение PEN-проводника в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.54-2013

С 2015-01-01 введён ГОСТ Р 50571.5.54-2013/МЭК 60364-5-54:2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов.

Данный ГОСТ частично отменяет требования ПУЭ, п. 1.7.135. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

Ассоциация "Росэлектромонтаж", в своей инструкции по устройству защитного заземления и уравнивания потенциалов в электроустановках (И 1.3-08), пишет так:
Указание п. 1.7.135 главы 1.7 ПУЭ о том, что PEN-проводник питающей линии следует подключать к РЕ-шине, является частным случаем n/у нормы ГОСТ.
Стандарт МЭК 60364-5-54:2011 устанавливает, что этот зажим может быть расположен и на РЕ-шине и на N-шине и на отдельной (специальной) PEN-шине. Любая из этих шин автоматически становится PEN-шиной, т. е. она должна удовлетворять требованиям к PEN-проводникам. РЕ-шина типовых комплектных устройств, изготовленных по ГОСТ этим требованиям может не удовлетворять, а N удовлетворяет всегда при сечении более 16 мм2 по меди.

Короче, законодатели подгоняют новые ГОСТ под старые ВРУ и ГРЩ.

ГОСТ Р 50571.5.54-2013/МЭК 60364-5-54:2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов
Дата введения 2015-01-01
Взамен ГОСТ Р 50571.5.54-2011/МЭК 60364-5-54:2002

541.1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает требования к заземляющим устройствам, защитным
проводникам и защитным проводникам уравнивания потенциалов, применяемых для
обеспечения безопасности в электроустановках.

543.4 PEN, PEL или РЕМ-проводники
543.4.3 Если после точки установки функции нейтрального/ средней точки/ линейного и защитного проводников выполняют отдельные проводники, то не допускается присоединять нейтральный/ средней точки/ линейный проводник к заземленной части установки. Однако, можно из PEN, PEL или PEM-проводника сформировать несколько нейтральных/ средней точки/ линейных и защитных проводников.
PEN, PEL или PEM-проводник в этом случае должны присоединять к зажиму или шине, предназначенной для защитного проводника (см. рисунок 54.1а), если нет специального зажима или шины предназначенной для присоединения PEN, PEL или PEM-проводника (примеры даны на рисунках 54.1b и 54.1c).

Рисунок 54.1a - Пример 1
http://elektroas.ru/wp-content/uploa...enie_pen_1.jpg

Рисунок 54.1b - Пример 2
http://elektroas.ru/wp-content/uploa...enie_pen_2.jpg

Рисунок 54.1c - Пример 3
http://elektroas.ru/wp-content/uploa...enie_pen_3.jpg
28.03.2015 03:14
Михаил_Д

Издатели ГОСТ предлагают поиграть в игру "Найди 10 отличий". ((

http://elektroas.ru/wp-content/uploads/2020/10/grsh.jpg
28.03.2015 03:23
Станислав

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Издатели ГОСТ предлагают

Они умудрились накосячить в новом ГОСТ. Не пойму, проводят ли они проверку своих трудов? Посмотрите на рисунке 54.1c указали шину N как шина РЕ. Нет слов, одни эмоции!
28.03.2015 03:31
Михаил_Д

Цитата:

Сообщение от Станислав

Нет слов, одни эмоции!

Совершенно согласен! Не понимаю, как можно не выверять текст вступающего в действие НТД? Даже трудно представить сколько опасных косяков появится в щитах!
28.03.2015 03:33
Станислав

Цитата:

Сообщение от Станислав

если нет специального зажима или шины предназначенной для присоединения PEN

А вот в этом предложении вообще полный мараз, только вдумайтесь:
если нет шины, предназначенной для присоединения PEN-проводника, то подключать надо как на рисунке 54.1b. Это получается, что шина РЕ есть, но присоединять надо к шине N. Теперь читаем описание в инструкции И 1.3-08: РЕ-шина типовых комплектных устройств, изготовленных по ГОСТ этим требованиям может не удовлетворять.
Это как понимать? А проектировщик для чего нужен? Хочется выругаться матом.
28.03.2015 03:53
Михаил_Д

Цитата:

Сообщение от Станислав

Это как понимать?

Чушь какая-то. Придётся внимательно вычитывать все эти документы. Сдаётся мне таких "новаций" в новых документах найдётся немало.
28.03.2015 03:53
Станислав

Цитата:

Сообщение от Станислав

РЕ-шина типовых комплектных устройств, изготовленных по ГОСТ этим требованиям может не удовлетворять.

Теперь открываем ГОСТ 32396-2013 Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия. Разработка ГОСТ на базе ГОСТ Р (ГОСТ Р 51732-2001), который введен в действие с 1 января 2015 г.

6.3.1 Для внутренних цепей ВРУ должны применяться медные изолированные провода, медные или алюминиевые шины (предпочтительно плакированные медью). Нулевые защитные шины РЕ следует выполнять из меди.
Допускается защитные шины РЕ выполнять из стали с металлическим покрытием, причем их эквивалентная проводимость должна соответствовать проводимости медных шин, сечение которых принимают согласно 6.3.3.
Превышения температур защитных шин при длительно допустимом токе, равном 50% номинального тока ВРУ, не должны быть более установленных в 6.8.1.
Примечание - Требование, относящееся к превышению температуры защитных шин, обусловлено возможностью присоединения к ним PEN-проводников питающих сетей в соответствии с ГОСТ 30331.3.
6.3.2 Сечение сборных фазных шин следует выбирать в зависимости от значений номинальных токов вводных аппаратов, приведенных в таблице 2, с учетом их допустимого нагрева по 6.8.1.
6.3.3 Сечения сборных шин - нулевой защитной РЕ и нулевой рабочей N - следует принимать соответственно по таблицам 3 и 4 в зависимости от сечения сборных фазных шин.

Тогда не пойму на какие такие ГОСТы ссылается Ассоциация "Росэлектромонтаж"!
28.03.2015 03:58
Станислав

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Придётся внимательно вычитывать все эти документы. Сдаётся мне таких "новаций" в новых документах найдётся немало.

Я изучил уже не один десяток новых ГОСТов, введёных за последние 3 года, и в каждом столько противоречий, что волосы дыбом встают. Создаётся впечатление, что их штампуют студенты по инновационным нанотехнологиям.

Поражает скорость и масштабы ввода в действие сырых и непроверенных нормативно-технических документов, на основе которых потом будут выходить в свет проекты электроснабжения. Такое ощущение, что они лепят на скорую руку блины к масленице, чтобы всех срочно накорить дерьмом, а потом годами выпускать "пилюли" для излечения. Хороший бизнес.
28.03.2015 15:41
Владимир

Цитата:

Сообщение от Станислав

Ассоциация "Росэлектромонтаж" пишет так: Указание п. 1.7.135 главы 1.7 ПУЭ о том, что PEN-проводник питающей линии следует подключать к РЕ-шине, является частным случаем n/у нормы ГОСТ.

Странное заявление! А как же насчёт ГОСТ 30331.3-95 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током

413.1.3.2. В стационарных электроустановках функцию защитного и нулевого рабочего провода можно совместить в одном проводнике (PEN) при условии выполнения следующих требований:
- если его сечение не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию и рассматриваемая часть электроустановки не защищена устройствами защитного отключения, реагирующими на дифференциальные токи;
- если, начиная с какой-либо точки установки, нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, запрещается объединять их за этой точкой. В точке разделения необходимо предусмотреть раздельные зажимы или шины нулевого рабочего и нулевого защитного проводников, PEN-проводник, совмещающий функции рабочего и защитного, должен подключаться к зажиму, предназначенному для защитного проводника.

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Даже трудно представить сколько опасных косяков появится в щитах!

Скорее легко, чем трудно. Теперь будут подключать куда угодно, даже на крепёжные болты конструкции щита, обозначая их зажимом PEN.
28.03.2015 15:51
Михаил_Д

Цитата:

Сообщение от Станислав

Такое ощущение, что они лепят на скорую руку блины к масленице

Так и получается. Система стандартизации разрушена, нормы выдумывают все кому не лень. Техническая бюрократия живёт по такому же принципу, как и остальная бюрократия - сделать бумажку, но даже ошибки проверить не в состоянии, что уж говорить об остальном. Посмотрите, уже нашли несоответствие двум другим ГОСТ. Значит, никакого согласования нет и не было. Между тем, на сайте Росстандарта висит лозунг: "90 лет в борьбе за качество!".

Показывать 10 сообщений этой темы на одной странице