baner_1.1

+ Ответить в теме
Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8
Показано с 71 по 80 из 86

Тема: Правильна ли схема электроснабжения?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Знаток
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    1,764
    диаметр гофры взять для СИП 4х16?
    Применяйте диаметром 32 мм

  2. #2
    kostil
    Гость
    Сделал однолинейную схему подключения. Сильно не пинайте, делаю первый раз.



    Вопросы следующие:

    1. Есть ли смысл в ВРУ использовать вводной автомат (АВ2) с характеристикой D, что бы получить хотя бы частичную селективность?
    2. Правильно ли будет использовать вместо автоматов на вводе РЩ1(АВ3) и РЩ2(АВ5) рубильники?
    3. Есть ли смысл использовать на группы свет и розетки автоматы с характеристикой B?
    4. УЗО/диффавтоматы на группы свет и розетки брать AC или А? Из прочитанного понял что на свет можно AC, а на розетки А, поправьте если ошибаюсь. В некоторых схемах, попавшихся на просторах интернета, освещение делаю в обход УЗО - верно ли это?

    Покритикуйте схему в общем.

    Спасибо за помощь!

  3. #3
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    2,288
    1. Почему счётчик электроэнергии установлен вне ВРУ? С чем связано такое рвение? От ВЛИ приходит PEN, а на схеме N. PEN-проводник запрещено разрывать. ПУЭ, п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
    Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.
    2. Почему не установили после счетчика аппарат защиты? ПУЭ, п. 7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.
    3. Почему в щите учёта установлен аппарат защиты С25, а в ВРУ D25? Поменяйте местами. Чтобы не плодить кучу аппаратов защиты в схеме и не ввергать себя в чрезмерные расходы, сделайте сборку узла учёта в ВРУ и объедините РЩ-1 с ВРУ.
    4. Нет селективности аппаратов защиты. Нельзя устанавливать везде аппараты защиты номиналом 25 А.
    5. Зачем установили в распределительном щите УЗО на освещение? Разве существует такая надобность? С чем связано? Объясните на пальцах.


    1. Есть ли смысл в ВРУ использовать вводной автомат (АВ2) с характеристикой D, что бы получить хотя бы частичную селективность?
    Надо установить аппарат защиты с характеристикой D в голове схемы на вводе, а далее по схеме либо "С" или понижайте номинал.


    2. Правильно ли будет использовать вместо автоматов на вводе РЩ1(АВ3) и РЩ2(АВ5) рубильники?
    Неправильно. На вводе в щит требуется устанавливать аппарат защиты.

    3. Есть ли смысл использовать на группы свет и розетки автоматы с характеристикой B?
    Всё индивидуально и зависит от схемы. В одним случае это оправдано, в другой нет.

    4. УЗО/диффавтоматы на группы свет и розетки брать AC или А?
    Берите АС. ПУЭ, п. 7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа «А», реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или «АС», реагирующие только на переменные токи утечки.
    Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.


    освещение делаю в обход УЗО - верно ли это?
    Уже ответил на этот вопрос. ПУЭ, п. 7.1.79. Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

    Но этот пункт не распространяется на освещение в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и наружных установках.

    Покритикуйте схему в общем.
    Делайте ВРУ с узлом учёта и распределительными аппаратами защиты. ПУЭ, п. 7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
    Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

  4. #4
    kostil
    Гость
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    1. Почему счётчик электроэнергии установлен вне ВРУ? С чем связано такое рвение?
    С тем что счетчик установлен в щитке на столбе, таково требование Энергосбыта.

    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    От ВЛИ приходит PEN, а на схеме N. PEN-проводник запрещено разрывать. ПУЭ, п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
    Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.
    Ошибся в обозначении, здесь PEN проводник от ВЛИ.

    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    3. Почему в щите учёта установлен аппарат защиты С25, а в ВРУ D25? Поменяйте местами. Чтобы не плодить кучу аппаратов защиты в схеме и не ввергать себя в чрезмерные расходы, сделайте сборку узла учёта в ВРУ и объедините РЩ-1 с ВРУ.
    В щите учета АВ С25 опломбирован. Попробую добиться его замены на D25.
    Щит учета перенести в ВРУ не могу, т.к. установка щита учета на столбе за пределами участка ТУ энергосбыта - здесь вопрос закрыт.
    Объединить РЩ-1 с ВРУ проблематично, т.к. для установки ВРУ мало места, да и сводить к нему в последствии все кабели не очень удобно.

    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    5. Зачем установили в распределительном щите УЗО на освещение? Разве существует такая надобность? С чем связано? Объясните на пальцах.
    Надобности нет, это моя ошибка, поправлю.

    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Уже ответил на этот вопрос. ПУЭ, п. 7.1.79. Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

    Но этот пункт не распространяется на освещение в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и наружных установках.
    То есть для уличного освещения УЗО нужно, я правильно понял?

  5. #5
    Знаток
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    1,764
    kostil! Нарисуйте новую схему с учетом предложенных вариантов изменений, обязательно соблюдая селективность.

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения