Решение вопросов по установке прибора учета электроэнергии

[Владимир]

Уважаемые читатели - не идите на поводу у сетевых организаций и устанавливайте приборы учета именно в тех местах, в которых они должны находиться (в закрытых от постороннего доступа сухих помещениях, без воздействия атмосферных осадков - делайте все в соответствии с ПУЭ

Согласен с Вами на 100%!

Как только отсканирую решение суда - сразу оставлю его на форуме

Наглядное пособие очень будет полезно для читателей, да и сетевикам полезно будет ознакомиться с практикой! Представители сетевых организаций на данном форуме присутствуют и даже вступали в споры, но не смогли оспорить предъявленные доводы о пагубности наружной установки щитов учёта. Они давно лоббируют внесение поправок в НТД, которые узаконят беззаконие и позволят им глумиться над потребителями. К счастью их потуги оказались тщетны.

[Алексей]

Так же судья задавал вопрос представителю сетевой организации : скажите а почему вы настаиваете на том, чтобы прибор учета был на границе балансово-эксплуатационной ответственности? Представитель сетевой организации аргументировал это так - при установке прибора учета в помещении у контролеров не получается снимать показания приборов учета - так как собственник помещения не пускает к себе контролеров. Судья зада еще вопрос - а на участок, что собственник пускает?? ответили что нет ( замечу - у нас в частном секторе контролеры ходят с биноклями, чтобы читать показания приборов учета, расположенных на фасадах домов, правда потом случается так, что в квитанциях на оплату указаны космические суммы и собственник начинает кругами бегать по сетевой организации). Я комментировал это так - в постановлении правительства РФ по моему в 442 (о функционировании розничных рынков эл.энергии)!!! или в 861 (даты постановлений в тексте выше) - кому интересно почитайте указан порядок посещения контролерами помещений собственника, сетевая организация должна согласовать с собственником помещения дату и время своего посещения (повторяю именно согласовать!!!! поэтому если вам не удобно в указанное сетевой организацией время - вы можете не соглашаться на посещение в этот день и перенести посещение на удобное для вас время). В случае когда собственник помещения категорически отказывается согласовывать по телефону дату и время посещения, сетевая организация направляет собственнику письмо с уведомлением о дате и времени посещения (если вы получили данное письмо и не согласны с указанной датой и временем - можете отправить в сетевую организацию свое письмо с уведомлением о получении и с описью документов, а так же назначить свою дату и время и т.д.) В случае если собственник помещения не прислал своего письма и не пустил контролеров - то сетевая организация может применить расчетный тариф и не учитывать показания прибора учета - а так же обратиться в суд Я пояснил данный порядок судье

[Алексей]

Представитель сетевой организации сообщил судье о том, что они идут мне на встречу и согласны на том, чтобы прибор учета был расположен не на границе балансово-эксплуатационной ответственности, а на фасаде дома. Я возразил - сказал, что это испортит фасад моего дома, так как эстетический вид щитка будет портить всю картину и это не безопасно, так как данная установка в соответствии с ПУЭ будет являться открытой электроустановкой - так как расположена вне помещения, а это не безопасно и необходимо обеспечить дополнительное ограждение щитка забором, необходимым для ограничения доступа посторонних лиц. При данной установке прибора учета и ВРУ - нарушаются правила ПУЭ, т.к. запрещается установка ВРУ до ввода в здание, при случайном касании щитка и токопроводящих частей есть прямой контакт с землей и это не безопасно!!!! Так же - данная установка располагается на моем земельном участке и я несу за нее ответственность - следовательно если кого то ударит током на моем участке - я буду нести за это ответственность.

[Алексей]

Ниже привожу пункт заключения из технического отчета. Я уверен многим людям поможет !!!!
Так же спасибо Владимиру из Тольятти - т.к. он согласился провести замеры и составить технический отчет (это одна электролаборатория в Тольятти, которая согласилась пойти против сетевой организации)

Заключение

В результате проведения визуального осмотра специалистами электролаборатории !!!!!!!!! установлено:
1- ВРУ с узлом учета и аппаратами защиты смонтировано в щите наружней установке на улице, что не соответствует действующим требованиям нормативно-технических документов (ГОСТ, ПУЭ, ПТЭЭП, Технических циркуляров).
2- В соответствии с требованиями ПУЭ (п.7.1.3 и 7.1.28) – ВРУ требуется устанавливать в сухих помещениях, жилых и нежилых зданий и сооружений.
3- В соответствии с требованиями ПУЭ (п.1.5.27) счетчики эл.энергии должны устанавливаться в сухих помещениях с температурой в зимнее время не ниже 0 град цельсия.
4- Завод изготовитель счетчика Энергомера предписывает устанавливать их в сухих помещениях
5- В соответствии с техническими характеристиками завода-изготовителя аппараты защиты гарантированно будут работать в пределах температурных режимов от - 25 до + 50 град.цельсия. При понижении температуры ниже значений -25 град.цельсия производитель аппаратов защиты не гарантирует исправную работу аппарата защиты и безопасную эксплуатацию электроустановки.
6- В соответствии с пунктом ПУЭ (п 1.1.4 и п.1.1.13 ) ВРУ установленное на улице вне помещения относится к особо-опасным электроустановкам и их обслуживание и эксплуатация подразумевает наличие аттестованного электротехнического персонала. Установка ВРУ вне помещения требует наличия ограждающих конструкций и других инструментов электробезопасности (наличие диэлектрических ковриков и диэлектрических перчаток и диэлектрических калош) (правила по охране труда при эксплуатации электроустановок № 328 Н от 24.07.2013 г. и ПУЭ п.7.1.29)
7- В соответствии с требованиями ПУЭ (п.1.7.145 и п. 7.1.21) запрещено разрывать PEN проводник и иметь коммутирующие элементы в данной цепи до разделения PEN на N и PE. В соотвентствии с требованиями ПУЭ (п.1.7.135) PEN проводник должен быть подключен в шине PE установленной во ВРУ. На основании требований ПУЭ (п. 7.1.64) перед счетчиком эл.энергии требуется устанавливать аппарат защиты и управления для снятия напряжения со всех фаз присоединенных к счетчику.
8- В соответствии с требованиями ПУЭ (п.7.1.87) на вводе здания должна быть выполнена основная система уравнивания потенциалов, где к главной заземляющей шине (шина PE во ВРУ), должны быть подключены: а)заземляющий проводник от конструкции повторного заземления (контур заземления) PEN проводника и другие металлические конструкции и части электроустановки и здания.
9- На основании требований ПУЭ (п.2.1.21 и п. 1.7.139) о необходимости обеспечения надежных соединений проводников (ГОСТ 10434-82 ) соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников, проводников уравневания потенциалов и PEN проводника должны быть выполнены в сухих помещениях, чтобы обеспечить непрерывность и надежность электрической цепи и защиту от поражения электрическим током.
10- На основании ПУЭ (п.1.7.119) главная заземляющая шина должна быть выполнена внутри ВРУ.
11- В соответствии с требованиями ПУЭ (п.7.1.23) запрещено устанавливать перед вводами в здание силовых считов для разделения сферы обслуживания наружних питающих сетей и сетей внутри здания. Такое разделение должно быть выполнено во ВРУ.



Здесь расписано все очень грамотно - применяйте это в суде или в ФАС .

[Алексей]

Еще мой комментарий в суде: У сетевой организации есть право установить свой контрольный прибор учета на столбе и это понятие указано в постановлении правительства № 442 (по-моему) или в 861 - понятие контрольного прибора учета. Они это делают за свой счет и лишают себя проблем со снятием показаний прибора учета, значит за мой счет они хотят испортить мой фасад и еще расположить на моем участке потенциально опасную электроустановку!!!

[Алексей]

Вот выдержки из постановления правительства

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 27 декабря 2004 г. N 861

ПРАВИЛА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО
ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ
ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ



16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 N 759)
Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению


Этот пункт говорит о том - что сетевая организация выполняет все технологические мероприятия до границы вашего участка, а это означает, что сетевая организация за свой счет тянет СИП до вашего участка!!! ЗА Свой счет а не за ваш!!! смотрите внимательно Технические условия в договоре - так как сетевые организации указывают в них, что собственник за свой счет выполняет строительство сетей энергоснабжения 0,4 кв от электрических сетей Сетевой организации (это говорит, что СИП от столба до своего участка должен делать заявитель!!! это незаконно!!! но после подписания договора и технических условий к нему - данное требование становится законным)

[Макс]

Ниже привожу пункт заключения из технического отчета

Какие доводы приводил в суде представитель сетевой организации на предъявленное заключение от электролаборатории? Судья учитывала технический отчёт при рассмотрении дела? Она понимала, что там написано?

[Алексей]

Какие доводы приводил в суде представитель сетевой организации на предъявленное заключение от электролаборатории? Судья учитывала технический отчёт при рассмотрении дела? Она понимала, что там написано?

Судья прочитала заключение - в заключение черным по белому было написано, что наружняя установка прибора учета не соответствует требованиям нормативных документов по их установке - ПУЭ и другие документы, ей этого достаточно. Представитель сетевой организации - человек из юридического отдела, как я понял знания постановлений правительства в данном вопросе имеются. но в них явные пробелы. Представитель сетевой организации увидела этот отчет на последнем слушание по делу - именно на том, на котором было вынесено решение. Мне его не как не комментировали с их стороны

[Алексей]

Так же скажу две вещи - законом не запрещена установка прибора учета не на границе балансово-эксплуатационной !!! это главное!!! установка прибора на улице используется как вынужденная мера (исключение) - это регламентируется нормативными документами - ПУЭ

[Макс]

Так же скажу две вещи - законом не запрещена установка прибора учета не на границе балансово-эксплуатационной !!! это главное!!! установка прибора на улице используется как вынужденная мера (исключение) - это регламентируется нормативными документами - ПУЭ

Это понятно всем, кроме ЭСО!

Представитель сетевой организации - человек из юридического отдела, как я понял знания постановлений правительства в данном вопросе имеются. но в них явные пробелы. Представитель сетевой организации увидела этот отчет на последнем слушание по делу - именно на том, на котором было вынесено решение. Мне его не как не комментировали с их стороны

Сетевая компания согласилась с решением суда? Не подавали апелляцию?