Нужна ли поверка счётчика электроэнергии?

[ИНА]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Вся надежда только на вас, ваши знания и опыт. Сначала немного предыстории. У моей знакомой есть маленький старый домик в отдаленной деревне. Бывает там она не часто: только в летний сезон из-за огорода, и то только в выходные. Так вот, приехав туда в начале мая 2015г., обнаружила она отсутствие электричества и вообще проводов к дому. Спросила немногочисленных соседей, те "не в курсе",говорят, что будто бы когда-то приезжали электрики и обрезали. Почему, и когда точно, никто не знает. Договор электроснабжения у моей знакомой имеется, но в том проблема, что отделение энергосбытовой организации,где он заключался находится в районе (вообщем в этой истории соединены 3 места: город, где она живет и работает, район с находящейся в нем энегосбытовой организацией, и деревенька с домом, и все на приличном расстоянии друг от друга). Вообщем, с горем пополам, выбрав время, собравшись с силами, добралась до энегосбыта. А там тоже "не в курсе" происходящего. Говорят: "Долгов у вас нет, не знаем, почему отключили...(как вам?) Но вообще-то Вы не по адресу, этим занимается МРСК Центра (такой аббревиатуры мы на тот момент не знали), а мы только деньги принимаем (какая прелесть), вот Вам телефон, попробуйте позвонить им". То есть нужно было еще потратить время и деньги. В конце мая дозвонилась она до дяденьки из сетевой. А тот, как вы думаете? Да, тоже "не в курсе". Но пообещал "подумать". В середине июня после неоднократных созваниваний, наконец, договорились они встретиться в деревне для подключения электричества. Приезжает знакомая к себе в деревню, а на фасаде ее домика "красуется" потрепанный, видавший виды, но электронный счетчик. К слову сказать, у нее внутри дома тоже был на тот момент счетчик, по которому велись расчеты за электричество. И тоже электронный, и класс точности 1, и межповерочный интервал должен закончиться только где-то в 2022 году. Вобщем всем он ее устраивал, только не сетевую компанию. В расстроенных чувствах начала она звонить "доброму дяденьке" из сетевой, возмущаться, что они нарушают закон и т.д. Но дяденька непреклонно заявил про "счетчик на границе", "что всем они так делают", и т.д. и т.п. Знакомая упомянула о том, что выносной они могут поставить в качестве контрольного, на что ей милостиво разрешили: "Вот свой можете и держать в качестве контрольного". Приехали монтеры, подключили электричество (собственно для чего их и вызывали), опломбировали свой счетчик, распломбировали счетчик внутри дома, выдали еле читаемый акт без названия, где написали, что выносной счетчик монтировали и ввели в эксплуатацию, внутреннй вывели из эксплуатации и демонтировали, зачеркнули "не пригоден", "допущен", т.е. получилось "пригоден", "не допущен" по причине: установлен выносной ПУ. Знакомая подписать отказалась, т.к. она таких "услуг" не заказывала. На том расстались.
Дальше закрутились дела по-хозяйству. Дом, работа, участок с огородом, совсем некогда было ей этим заниматься. Правда, для себя знакомая в каждый приезд записывала показания обоих счетчиков. Заметила, что уличный счетчик наматывает больше. Ненамного, но больше (класс точности одинаковый 1). А спустя 3 месяца уличный счетчик вышел из строя. Надо сказать, что знакомая у меня - очень законопослушный человек. Заволновавшись от никак не нужных ей, но созданных для нее сетевой организацией проблем, она сразу же сообщила о произошедшем в энергосбыт и в сетевую. Только уже не будучи наивной и доверчивой, в энергосбыт (имея договор электроснабжения) -и по телефону и письменно. Уже "знакомый"по предыдущему событию дяденька из сетевой, похвалив за оперативность, снова заговорил о сетчике на фасаде. После гневной речи знакомой сделал одолжение: "ладно, счетчик на фасаде будет контрольным". Позже, узнав о письме в энергосбыт с указанием на нарушения прав, милостиво согласился ввести в эксплуатацию в качестве расчетного счетчик, стоящий внутри дома. Из энергосбыта ответа еще не было.
Вопрос: в акте, которым они вывели внутренний счетчик из эксплуатации, работники сетевой указали, что он демонтирован,даже время демонтажа указали, хотя он остался стоять на месте. Как они теперь должны его легализовать? Написать, что они же произвели монтаж? А затем ввод в эксплуатацию? Какие документы должны выдать, что должно быть в них указано? И еще: должна ли перед вводом в эксплуатацию быть проведена поверка, согласно п. 1.5.13 ПУЭ? Просто необходимо, чтобы все теперь было оформлено, как нужно, во избежание дальнейших недоразумений и различных подвохов со стороны продающих и поставляющих энергию. А то у знакомой и так что-то сейчас других проблем хватает, поэтому решила немного ее забот взять на себя. Надеюсь, все понятно изъяснила, извините, что надолго завладела вашим вниманием. Будем ждать советов и помощи. Спасибо!

[Михаил_Д]

ИНА, Ваша знакома столкнулась с обычным беспределом ЭСО. Их действия не имеют никаких законных оснований, но такая практика давно и прочно укоренилась.

Но дяденька непреклонно заявил про "счетчик на границе", "что всем они так делают", и т.д. и т.п.

Именно так. Только дяденька забыл добавить, на основании каких законодательных норм и правил они это делают. Таких норм нет. Электричество отключили и установили счётчик без согласия владельца и в момент, когда владельца не было на участке. Это незаконно.

Знакомая упомянула о том, что выносной они могут поставить в качестве контрольного, на что ей милостиво разрешили: "Вот свой можете и держать в качестве контрольного"

Это обычное хамство. Ваша знакомая была совершенно права. ЭСО может установить свой счётчик именно в качестве контрольного. Действия в отношении расчётного счётчика производятся только с согласия и по согласованию с владельцем прибора учёта.

Приехали монтеры, подключили электричество (собственно для чего их и вызывали), опломбировали свой счетчик, распломбировали счетчик внутри дома, выдали еле читаемый акт без названия, где написали, что выносной счетчик монтировали и ввели в эксплуатацию, внутреннй вывели из эксплуатации и демонтировали, зачеркнули "не пригоден", "допущен", т.е. получилось "пригоден", "не допущен" по причине: установлен выносной ПУ. Знакомая подписать отказалась, т.к. она таких "услуг" не заказывала. На том расстались.

В Акте должны быть указаны конкретные причины, по которым счётчик в доме был выведен из эксплуатации. Если он был исправен, задолженностей по платежам нет, то оснований для таких действий у ЭСО нет.

Установлен выносной ПУ? А кто их об этом просил? Для чего и на каком основании он установлен?

После гневной речи знакомой сделал одолжение: "ладно, счетчик на фасаде будет контрольным". Позже, узнав о письме в энергосбыт с указанием на нарушения прав, милостиво согласился ввести в эксплуатацию в качестве расчетного счетчик, стоящий внутри дома. Из энергосбыта ответа еще не было.

Ваша знакомая молодец. Дядя понял, что номер не пройдёт и сразу пошёл на попятную, понимая, что закон на стороне владелицы узла учёта. Если бы они имели законные основания для своих действий, то смогли бы аргументированно это объяснить.

в акте, которым они вывели внутренний счетчик из эксплуатации, работники сетевой указали, что он демонтирован,даже время демонтажа указали, хотя он остался стоять на месте

Этот акт - филькина грамота.

Как они теперь должны его легализовать?

Подготовить другой акт, где указать, что счётчик допущен в эксплуатацию.

должна ли перед вводом в эксплуатацию быть проведена поверка, согласно п. 1.5.13 ПУЭ?

Этот пункт обязывает пломбировать прибор учёта. О поверке там не говорится.

ПУЭ, 1.5.13. Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Если межповерочный интервал не истёк, то не обязаны поверять.

Почитайте соседнюю тему Снятие пломбы и недопуск в эксплуатацию, в ней описана аналогичная ситуация.

у знакомой и так что-то сейчас других проблем хватает

К сожалению все подобные столкновения с сетевыми организациями имеют такой характер - нервотрёпка, хамство сотрудников и затяжные разбирательства. Пишите на форум, если появятся затруднения или вопросы, постараемся помочь, чем можем.

[Станислав]

Это обычное хамство

Это уже самоуправство! УК РФ, Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

ЭСО может установить свой счётчик именно в качестве контрольного.

Только не на фасаде дома и не в пределах чужой собственности без согласия собственника.

[Михаил_Д]

Это уже самоуправство!

Согласен с Вами, Станислав. Я имел в виду манеру и форму общения. Действия же, безусловно, чистой воды самоуправство. Кроме того, деятели нарушили положения статьи 3 Жилищного кодекса РФ.

Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения

1. Жилище неприкосновенно.

2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или
установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Кроме того, существует право частной собственности и любой юрист легко докажет, что все действия произведённые сотрудниками ЭСО в отсутствие собственника незаконны.

[ИНА]

Здравствуйте всем!
Михаил_Д и Станислав, спасибо вам огромное за внимание к нашей проблеме! Спасибо за то, что вы делаете, за неравнодушие, за терпение, с которым вы все разъясняете, за действенную помощь, за знания, которыми вы делитесь с теми, кто попал в трудную ситуацию противостояния с монополистами!

[ИНА]

Ваша знакома столкнулась с обычным беспределом ЭСО.

Да, на ее опыте и опыте многих форумчан убедились, что это стало обычным поведением ЭСО в отношениях с потребителями-физлицами (((

[ИНА]

ИНА, Ваша знакома столкнулась с обычным беспределом ЭСО.

Да, на ее опыте и опыте многих форумчан поняли, что это стало обычным поведением ЭСО в отношениях с потребителями-физлицами (((

Это обычное хамство.

Согласна, оно, наверное, у них уже в крови из-за безнаказанности, а также из-за их и нашей неграмотности

[ИНА]

В Акте должны быть указаны конкретные причины, по которым счётчик в доме был выведен из эксплуатации

Других причин, кроме "Установлен выносной ПУ",указано не было, да и устных претензий к внутридомовому счетчику не было.

[Михаил_Д]

из-за их и нашей неграмотности

К сожалению, так и есть.

Других причин, кроме "Установлен выносной ПУ"

Это не причина. Это результат действия.

да и устных претензий к внутридомовому счетчику не было.

Устные претензии не имеют юридической силы и никого ни к чему не обязывают. Кроме того, откуда претензии могут появиться, если сотрудники ЭСО не видели счётчик?

[ИНА]

Ваша знакомая молодец.

Согласна. Молодец, что и акт не подписала. Но она думает, что была бы молодец, если бы сразу их выставила с их счетчиком. Не было бы никакаих проблем. Не хватило смелости, решительности и знаний. Да еще ведь было оказано давление в виде отключения электричества. Это мы немного позже осознали, ведь во всей деревне уже поставили такие счетчики, а ей вместо того, чтобы что-то с ней согласовывать, взяли и отключили электричество. Зачем письма слать с согласованиями, обосновывать, обрезать провода и все-сама обратится...