Решение вопросов по установке прибора учета электроэнергии

[Станислав]

Станислав, приветствую!

Acs, приветствую Вас!

Это следует (правда неявно) из определения ответвления (п. 2.4.3 ПУЭ): участок (чего?) линии (какой?) - воздушной.

Внимательно читаем ПУЭ, п. 2.4.3. Линейное ответвление от ВЛ - участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ, имеющий более двух пролетов.

Не забывайте о точке присоединения, которая не может располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Из этой формулировки следует, что ответвление к вводу имеет менее двух пролётов.

Точка присоединения ответвления находится на опоре ВЛ

Все правильно, один конец ответвления подключают к ВЛ, а другой к ВРУ.

Но пока не убежден, что ответвление - часть ВРУ

Никто не говорит, что ответвление является частью ВРУ. Не путайте электроустановку с ВРУ. Михаил_Д сказал, что ответвление является частью электроустановки, и это соответствует действительности. Справочник "Термины и определения в электроэнергетике"

Электроустановка (энергоустановка)
Определение — Комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии
Стандарт — ГОСТ 19431-84

Вводно-распределительное устройство
Определение — Совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, а также на отходящих от него линиях
Стандарт — ГОСТ Р 50669-94

[Acs]

Жене наконец-то выдали соглашение о расторжении договора о тех.подсоединении. Но 550 руб. решили не возвращать, оформив их актом выполненных работ в виде платы за выдачу ТУ (!?). Жена, естественно, ничего подписывать не стала, и не потому что денег жалко, а из-за принципа.
Подскажите, как грамотно составить претензию на такое условие соглашения и вернуть плату за ТП?

[Макс]

Подскажите, как грамотно составить претензию на такое условие соглашения и вернуть плату за ТП?

Вы серьёзно или шутите? Вы же сами подписывали договор и потом расторгли его по собственному изъявлению, а теперь собираетесь вернуть ещё 550 рублей?

Это понятно, но эти требования - часть договора, а он уже подписан, т.е. "законный характер" налицо.

[Acs]

Макс, если бы Вы почитали темку, то поняли бы почему мы так поступаем.
550 руб берутся не просто так, а на основании закона конкретно за тех. подсоединение, а не за оформление ТУ или что-либо еще. И я не вижу причин, почему бы не вернуть эти деньги.

[Макс]

550 руб берутся не просто так, а на основании закона конкретно на тех. подсоединение

Я это прекрасно понимаю, а так же понимаю, что Вы сами разорвали договор в одностороннем порядке и по собственной инициативе, а не в результате неисполнения стороной условий договора.

[Acs]

а так же понимаю, что Вы сами разорвали договор в одностороннем порядке и по собственной инициативе, а не в результате неисполнения стороной условий договора.

Не так. Основание для расторжения - ч.1 ст.450 ГК РФ, т.е. по соглашению сторон. Инициатива да, моя, эта возможность предусмотрена договором. Удержание же части или полной суммы при расторжении договором не предусмотрено (именно потому что эта плата за конкретное юридически значимое действие, имеющее, по существу, характер пошлины).
Так что сам факт расторжения никак не связан в этом конкретном случае с платой за ТП. Подключения не было, значит и работа не выполнена, платить не за что. Штрафных санкций также нет, т.к. сроки и условия договора никем не нарушались, договор был заключен и сразу же подана заявка на расторжение.

[Михаил_Д]

Acs, в ЭСО эпидемия идиотизма, причём давно. С ней никто не борется. ТУ являются неотъемлемой частью договора. Никакой платы на выдачу договора не предусмотрено, стало быть, и за ТУ плата не взимается. Это же глупость - брать деньги за проект договора, который может быть оспорен или вообще не заключён. Есть документ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ. Методическое пособие для предпринимателей

В этом документе есть раздел 7. Содержание и срок действия технических условий. В разделе есть пункт:

7.3. Внимание! Технические условия выдаются без взимания платы.

В следующем пункте написано, что и за повторную выдачу ТУ (если срок исполнения первых ТУ истёк) плата не взимается.

В ЭСО, как всегда, наляпали самодельных бумажек и раздают их потребителям. Вам досталась одна из них.

Вопрос возврата средств регулируется Гражданским кодексом. Если бы в ЭСО Вам попался грамотный специалист, то Вы получили бы в ответ ссылку на статью 453 ГК РФ:

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поддерживаю мнение Макса.

[Макс]

Аналогия - Вы сели не в тот автобус, оплатили за проезд, но спохватились и решили выйти, а потом захотели вернуть себе стоимость оплаты за непредусмотренную поездку по непредусмотренному Вами маршруту.

[Acs]

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Я бы так выделил. Ну наш же случай: я своё обязательство выполнил, деньги заплатил, а ЭСО ничего не исполнила, т.е. типичное неосновательное обогащение. По исполнению обязательств баланс должен быть.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поддерживаю мнение Макса.

Никакого нарушения договора не было.
Никак не пойму, в чем я не прав?

[Acs]

Аналогия - Вы сели не в тот автобус

Малость некорректно, если я быстро сообразил, что не туда попал, я сойду на следующей остановке, и кондуктор деньги мне вернет (на практике всегда возвращал).