Не запретишь. Деятели сделали так, как удобно им, а не Вам. Мы это уже обсуждали в Вашей теме и повторяться не буду. Замечу лишь, что таким решением деятели из ЭСО ограничивают потребителя в пользовании электроустановкой. Я имею в виду не Вас конкретно, а всех потребителей, которые имеют аналогичную проблему. ЭСО в данном случае принадлежит не только счётчик, но и ВРУ. Некоторые технические решения требуют производства работ в ВРУ. В случаях, когда щит принадлежит не потребителю, потребуется согласование с ЭСО, которое получить будет не так просто. Кроме того, размещение щита ВРУ на опоре ведёт к неоправданным тратам, которые могут потребоваться для реализации некоторых важных решений.
Представьте ситуацию, когда щит ВРУ деятели повесили на опору, которая находится не рядом с забором потребителя, а, например, на противоположной стороне улицы. Таких случаев тысячи. Между забором потребителя и опорой проезжая часть. Также предположим, что щит представляет из себя то, что повесили Вам, VadimAn.Теперь попробуйте найти решение следующей задачи: перевести свою электроустановку с системы заземления TN-C на систему заземления TN-C-S. Дополнительное условие: щит ВРУ принадлежит ЭСО, а не владельцу электроустановки.
Как думаете, сколько времени надо будет уламывать деятелей, чтобы они согласились произвести работы по разделению PEN проводника в ВРУ, особенно зная, что для установки шины PE в нём нет места? А изменить схему щита?
Где потребитель будет устанавливать контур повторного заземления PEN проводника? У опоры на территории, которая имеет другого владельца? У него надо будет получать разрешение и не факт, что он его даст.
Допустим, потребитель смонтирует контур заземления в пределах своего участка, выбрав оптимальное место (по возможности) таким образом, чтобы контур оказался как можно ближе к ВРУ. Как потребитель будет подключать контур заземления к шине PE в ВРУ, если между ними проезжая часть? Получится зело затейливо, да и медный провод нынче дорог. Если всё удалось, то при трёхфазной схеме электроснабжения теперь потребителю потребуется заменить четырёхжильный СИП, который идёт в дом на пятижильный медный кабель. Опять-таки длина немалая, а следовательно и цена. Возможно, расходы не покажутся потребителю значительными, но их могло бы не быть вовсе, если бы деятелями ЭСО соблюдались требования НТД.
Современные требования к системе электроснабжения обязывают потребителя использовать систему заземления TN-C-S. Никто не может лишить потребителя права это сделать. Можно, конечно, этого не делать, проверять никто не станет, но подумать о собственной безопасности стоит. Сейчас потребители повсеместно озабочены установкой УЗО и дифавтоматов, пребывая в неведении, что в системе TN-C их устанавливать запрещено.
Вот, собственно, некоторые из последствий, которые могут быть, когда ЭСО добивается реализации своих хотелок.