Запас силового кабеля в проекте.

[Михаил_Д]

И так строят, и все получается

Что получается-то? Есть проект, на основании которого делается монтаж, потом заказчику передаётся документация. На основе этой документации объект эксплуатируется. Если кто-то с кем-то договорился сделать всё на коленке, то это остаётся на совести тех, кто такое решение принял.

остается только удивляться почему никто ни за что не отвечает.

Не надо удивляться тому, что потом объекты переделываются, расходуются деньги на восстановление после аварий и т.д.

По чему-то в разных регионах у энергетиков заказчика разные требования по длине кабелей и проводов.

Нормативная документация для кого пишется? Если энергетик, в действительности, бывший повар, то нечему и здесь удивляться.

Я в основном сталкиваюсь или с ВЛИ или с прокладкой КЛ по стенам зданий, заборам, на тросах и т.п.

И как? Стрелу провеса не рассчитываете и не учитываете? Кабель в траншее натягиваете?

А уж если написать про "прокладку змейкой" в РТРС, например, можно даже не носить такой проект.

Почему? Прокладка таким способом подтверждена НТД.

[vladimir.erohin.90]

И как? Стрелу провеса не рассчитываете и не учитываете? Кабель в траншее натягиваете?

Учитываю и закладываю больше. А сейчас еще и носом буду тыкать в СНиПы.

[Михаил_Д]

А сейчас еще и носом буду тыкать в СНиПы.

И будете правы.

[Станислав]

Учитываю и закладываю больше. А сейчас еще и носом буду тыкать в СНиПы.

Хочу добавить, что надо обязательно учитывать расположение в помещениях щитов и зажимов для подключения жил кабеля с запасом, который обеспечит возможность повторного соединения.

ПУЭ, п. 2.1.22. В местах соединения, ответвления и присоединения жил проводов или кабелей должен быть предусмотрен запас провода (кабеля), обеспечивающий возможность повторного соединения ответвления или присоединения.

п. 2.3.100. Для обеспечения возможности перемонтажа муфт в случае их повреждения на кабельной линии требуется укладывать кабель с обеих сторон муфт с запасом.