Правильно ли сделали освещение в школе?

[galiakberow]

Вы же говорили, что светотехнические расчёты делали. Как считали?

Светотехнику для ОЛИМПИК ЛЕД делал производитель ("Световые Технологии") этих светильников OLYMPIC LED.pdf Никаких данных про стены я не предъявлял - значит считалось с использованием стандартных параметров.
Но, хочу сказать, что стены у нас далеки от идеальных - стены покрашены в темно-голубой цвет (то ли эмалью, то ли масленой). Потолок белый - известковая краска. Полы деревянные - лак.

Светотехнику для ВАРТОН 6500К делал сам на ДИАЛЮКС VARTON.pdf. Параметры программы не изменял - также стандартные.

Светотехнику для ВАРТОН 4000К делал один из официальных поставщиков VARTON (2).pdf. Параметры стен так же им не предъявлял.

[Михаил_Д]

значит считалось с использованием стандартных параметров.

Да, считали по стандартным параметрам, где коэффициент отражения стен принят за 50%. Как думаете, этот расчёт отражает реальную ситуацию, если коэффициент отражения стен у Вас в зале не более 30%. Зачем такой расчёт нужен?

В бумаге по светильникам VARTON указывается, что не все расчёты могут быть отображены или отражены в документе. Это совершенно секретная информация, которую заказчик знать не должен или "электронная" бумага закончилась? В файле VARTON (2) вообще расчётов нет. Приведена только карта освещённости.

Неплохо было бы попросить поставщика светильников или их производителя сделать расчёты по коэффициенту ослеплённости. Есть такой, он относится к ряду коэффициентов дискомфорта. Вы именно этим словом охарактеризовали результат работы по установке светильников.