Цитата Сообщение от Наталья Л. Посмотреть сообщение
Я уже готова Вас пригласить в качестве юриста
Нет, Наталья. Я не юрист и никогда им не был.

Кстати, почитал определение Верховного суда, на которое была ссылка в решении по Вашему делу. Вот, что написано:

"Со ссылкой на абзац 13 пункта 2 и абзацы 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442 Основных положений N 442, суд округа указал, что суды не учли, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя"

Это справедливо, но всё-таки каждый случай должен рассматриваться индивидуально. Таких определений ВС РФ, на одно из которых сослалась судья сотни.

Общее в них только одно - ссылка на статью 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Интересно, судья по этой статье оценивала доказательства или по тому, что написал прадставитель ЭСО?