По-моему, показатели (величины) тех параметров, что измеряли сочли недостаточно высокими, вполне приемлемыми.
Сообщение от Михаил_Д
А как обосновывают такие решения? Просто не признать их не могут. Суд может отказать рассматривать представленные доказательства, если, например, была нарушена процедура их получения или есть другие процедурные нарушения. А вообще почитайте статью 67 ГПК.
Какие конкретно значения показали замеры?
СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"
6.4. Предельно допустимые уровни электромагнитных полей (далее - ЭМП) при воздействии на население.
...
6.4.2. Предельно допустимый уровень напряженности электростатического поля в жилых помещениях составляет 15 кВ/м.
6.4.3. На территории населенных мест предельно допустимая напряженность переменного электрического поля с частотой 50 Гц на высоте 2 м составляет 1000 В/м, а в жилых помещениях предельно допустимая напряженность переменного электрического поля с частотой 50 Гц на высоте от 0,5 до 2 м от пола составляет 500 В/м.
...
Приложение 7
Допустимая напряженность магнитного поля
В жилых помещениях 5 (4)
В нежилых помещениях жилых зданий, на селитебной территории, в том числе на территории садовых участков 10 (8).
Цифры в этих нормативах означают, что величины уровней напряжённости должны быть НЕ ВЫШЕ указанных. Если Вам будут рассказывать сказки про приемлемые уровни, например, когда должно быть не выше 10, а у Вас 11, то потребуйте от сказочника предъявить его полномочия игнорировать федеральное законодательство.
Михаил, спасибо за конкретику по цифрам. Она мне действительно может пригодиться.
Что касается других кейсов, отказанных исков ,то их показатели не помню, а вновь эти материалы смотреть пока нет времени. Пока я жду решения по своей кассационной жалобе
Ваши права
Ответить с цитированием
