На свете много чего есть. По большей части это ненужные никому вещи.Сообщение от dark
Инженер не знает по каким принципам формируются технические требования? По условиям эксплуатации, в данном случае. При этом он непоколебимо уверен, что щит должен быть наружным. Щит ВРУ должен стоять в помещении. Для этого достаточна степень защиты IP31.
Да.
Ради интереса гуглил - не нашел.
В следующий раз значит и его сделаю.
Не нашли шиты со степенью защиты IP31? Таких щитов навалом.
Избыточность хороша в определённых случаях, но не в Вашем. Чистая экономика: щиты с высокой степенью защиты стоят дороже. Зачем переплачивать?
Такого желания в ЭСО нет. Дело здесь не в понимании, а в знании НТД и обязательности их применения.
Сравните текст договора с типовым, который находится в Приложении №8 861-го постановления. Вы должны помнить, что договор может содержать требования, которые Вам не выгодны. Если такой договор подпишете, то всё, что он содержит обретёт законную силу (статья 421 ГК РФ) и оспорить его потом будет практически невозможно. Потребуются очень большие усилия, чтобы доказать, что Вы не понимали то, что подписывали.
В Вашем договоре есть пункт, где указано, что Вам предстоит подписать акты разграничения. Это не соответствует положениям постановления № 861. Акты разграничения утратили силу. Выдаются они только в одном случае: при восстановлении документов на технологическое присоединение ранее присоединённых электроустановок. Т.е. тех, которые были присоединены до вступления в силу изменений в постановлении, которые отменили данные акты.
У Вас электроустановка присоединяется впервые. Должен быть выдан один акт - об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Наличие в договоре такого пункта, как у Вас, показывает уровень знания законодательства тех, кто его составлял. В этом пункте нет ничего страшного, но, если в договоре допускаются такие ляпы, то об остальном и говорить нечего. В ЭСО уже давно изобрели собственные правила, где потребителю нет места.
Добрый день!
Поступило сегодня предложение от юриста ЭСО.
Предлагают такой вариант, что они сами ставят на столбе прибор учета и сами за него отвечают.
Уже интересный вариант, как думаете?
Бесплатный сыр ... Мне в первый же месяц прислали расчётку на оплату в десять раз выше обычной! Потом "одумались", снизили суммы до трёх, а теперь до двух раз.
При наличии контрольного счётчика, который установлен официально ЭСО придётся попотеть, чтобы доказать правильность таких расчётов.
Вас пытались обмануть (скорее всего, "отбить" стоимость установки счётчика), что очевидно. Таких случаев много и все похожи друг на друга. Сумму снижают не зря, правда, обосновать и двукратное превышение обычной суммы платежа в ЭСО не смогут.
Совершенно верно!
Последний раз редактировалось Сергей; 07.03.2018 в 15:31.
Сергей, а как они смогли в 10 раз больше насчитать? Реально их счетчик в 10 раз быстрее считает? Это же им может боком выйти, если реально так внаглую накручивают ...
Вполне возможно,могут мутить с токовыми шунтами итд.
dark, вот так например:
Это из темы Снятие пломбы и недопуск в эксплуатацию, пост #162. Это практика, которую применяют. Потребитель возразить, как правило, ничего не может, потому что нет у него соответствующих знаний. Так и тянут из людей копеечку, которые ни сном ни духом.Объяснить внятно не может. Позвонил в центр, ему там сказали мои показания на данный момент, он их сравнил с теми,которые на моем старом счётчике....Потом он принял вид Архимеда, и почесывая голову обгрызанной шариковой ручкой ,вывел : А откуда у вас 3000 кВт лишних? И потребление за последние 3 месяца по 40 кВт ...? Что то мне этот счетчик не нравится. Сильно не нравится. Очень.
Ваши права
Ответить с цитированием