Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

В расчётной формуле нет этих потерь. Впрочем, вам же лучше.

А коэффициент 1,0001 - это не оно самое?

Обратите внимание на графу в паспорте электроустановок: у вас тарифная группа для напряжения СН2.

А что это означает?

Это старый акт

Сегодня председатель мне скинул более свежие документы.
Вот есть такой акт. Для меня не очень понятный. Там и Актив-энерго, и Облукоммунэнерго, и Марковская администрация. Границы крестами нанесены, не понять, где чья. Но вероятно, рядом с нами еще три подстанции расположены.

Акт разграничения границ БО.pdf

Вот ссылка: https://synapsenet.ru/searchorganiza...vaya-kompaniya
Ещё одна: https://sbis.ru/contragents/3812141459/381201001
Вот здесь подробно: https://www.list-org.com/company/7143711

Одно то, что учредитель в Никосии, а численность работников стремится к нулю, о многом говорит.

Покажите им акт разграничения. Там указана мощность, выделенная на каждый участок.

Этот акт не совсем свежий. И буквоедам требуется именно решение собрания.
Сегодня дозвонился до юриста Облкоммунэнерго. Спросил, почему она с нас требует документы, не предусмотренные законодательством. Ответила, что все требуют в соответствии с законом. Достала Правила, стала зачитывать. Зачитывает нужный пункт, а слова "в случае наличия такой информации" пропускает. Я ее останавливаю, говорю, что в случае отсутствия данная информация не обязательна. Она в ответ: "не обязательна информация о кадастровых номерах, а данные о величине максимальной мощности обязательны". Переубедить не смог. После того, как сказал, что в таком случае будем обращаться в ФАС, юрист бросила трубку.

Да, такая запись в доверенности должна быть. Перечисление организаций в доверенности - это конечный список. Обращаться по доверенности можно только туда, что указано в списке. Наличие такой доверенности никак не подтверждает право председателя обращаться в сетевую организацию.

Доверенность доработаем. Председатель сказал, это вообще не проблема.

Если такой протокол существует, то несите. Если его нет, то и не беда.

Нет у нас такого... Интересно, что когда вернули заявку в первый раз, их не устроило только то, что подписал не официальный председатель, а не вступивший в права. А когда он приложил доверенность и отправил заявку во второй раз, уже и данные о максимальной мощности потребовались.

Вот что новенького еще появилось:
Договор аренды. Раньше он у меня был без приложений, сейчас появился расширенный вариант, с обязанностями арендатора. Очень хотел там найти что-нибудь по отключению должников за неуплату, но увы...
Договор аренды (с приложениями).pdf

Акт согласования учета электроэнергии и расчет потерь
Акт согласования учета электроэнергии и расчет поте.pdf

Тут указано место установки ПУ - РУ-0,4 в КТПН. А энергетик говорил, что он установлен на стороне высокого напряжения на столбе. Тут нет противоречия?
Сказано, что расчет потерь предъявлять с 1.09.2019 - то есть, с момента, когда был расторгнут договор аренды. Получается, в момент действия договора потери нам не начислялись? И долг образовался именно из-за неплатежей жителей в период, когда не было индивидуальных договоров?
Вот еще акты сверки за прошлые годы:
Акты сверки ПДФ.pdf

Нет только за 2015 год. Видно, что долг растет каждый год. Это при том, что количество пользователей с индивидуальными договорами все время увеличивалось. Умом понимаю, что что-то не так, а понять, что именно, не могу.

[Михаил_Д]

А коэффициент 1,0001 - это не оно самое?

Нет.

А что это означает?

Тариф может быть другой.

Границы крестами нанесены, не понять, где чья.

Если вынести в натуру, то что нарисовано, то получится вот так:

1. Стоим спиной к ДНТ. Вид слева:



2. Вид справа:

Одно то, что учредитель в Никосии, а численность работников стремится к нулю, о многом говорит.

Да. Проходимцев полно.

После того, как сказал, что в таком случае будем обращаться в ФАС, юрист бросила трубку.

Обиделась. В тексте конструкция простая: "а также в случае наличия такой информации - ... И ...". Простое перечисление, и не надо нервничать.

Тут указано место установки ПУ - РУ-0,4 в КТПН. А энергетик говорил, что он установлен на стороне высокого напряжения на столбе. Тут нет противоречия?

Есть, конечно. У вас узел учёта на стороне СН-2.

Получается, в момент действия договора потери нам не начислялись?

Возможно, но непонятно почему. Потери-то есть.

И долг образовался именно из-за неплатежей жителей в период, когда не было индивидуальных договоров?

Задолженность начала образовываться в 2014.

На конец 2014 года - 50 815, 05
На конец 2016 года - 568 168,2
На конец 2017 года - 1 366 894,31
На конец 2018 года - 2 806 590,73
На конец 2019 года - 3 983 933,75

2015 год куда-то пропал.

Прирост долга такой: 517 353,15; 798 725,9; 1 439 696,42; 1 117 343,02. С 2017 года прирост задолженности увеличился почти в 2 раза, а количество участков, которые не имели прямого договора постепенно уменьшалось.

[Generator78]

Задолженность начала образовываться в 2014.

На конец 2014 года - 50 815, 05
На конец 2016 года - 568 168,2
На конец 2017 года - 1 366 894,31
На конец 2018 года - 2 806 590,73
На конец 2019 года - 3 983 933,75

2015 год куда-то пропал.

2015 год нашелся. Задолженность на конец года 298 919 руб.

Сегодня переговорил с председателем. Он все же считает, что мощности нам недостаточно. Сейчас же можно подробней посчитать? Помню, что уже считали примерно с учетом коэффициента неравномерности. Председатель дал подробные данные. Сейчас к нашим трансформаторам подключено 169 участков с индивидуальными договорами (вместе с ИЖС), плюс три участка, не имеющих прямого договора. По документам выделенная мощность у всех по 15кВт. Только у меня 30.

Как я понял, если все платят энергетикам правильно, то ДНТ оплачивает ежемесячно 594кВт условно постоянных потерь и 0,01% нагрузочных, плюс за три участка, подключенных без договора. В итоге на пальцах - 1 тыс руб в месяц летом и 2-3 тыс зимой. Навскидку 25 тыс в год. Предъявляемые миллионы - это неправильный расчет или воровство.

На этой почве родилось вот такое заявление в адрес Иркутскэнерго:

Исходя из предъявляемых Вами в адрес ДНТ "Защитник" актов сверки задолженности, задолженность ДНТ "Защитник" по договору ИИООЭ0010467 от 08.02.2014г. по состоянию на 31 октября 2020г. составляет 4046020 руб 58 коп.
Учитывая, что потребители, запитанные от принадлежащих ДНТ трансформаторов, практически в полном объеме имеют индивидуальные договоры на поставку электроэнергии, а в местах общего пользования потребители электроэнергии отсутствуют, ДНТ "Защитник" имеет основания полагать, что образованию задолженности в том числе способствовало воровство электроэнергии, а также передача недостоверных показаний индивидуальных приборов учета потребителями.
Согласно индивидуальных договоров энергоснабжения, обязанностью гарантирующего поставщика является проведение проверок состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности передаваемых показаний ИПУ, что осуществляется путем посещения жилых домов с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам жилых домов, утвержденными ППРФ от 06.05.2011г. №354.
Прошу предоставить информацию о количестве проверок, проведенных Вами в отношении потребителей, запитанных через сети, принадлежащие ДНТ, в период действия договора ИИООЭ0010467 от 08.02.2014г., в качестве подтверждения представить копии актов проверки, с указанием выявленных случаев воровства и нарушений, а также меры, принятые к нарушителям.

Посмотрим, что ответят.

Председатель еще обратил внимание на начисления: В 2018г нам предъявили 2,2 млн рублей, в 2019г. - 1,4 млн, а на текущий период 2020г. - всего 160 тыс. Нереальная разница. Он запросил помесячные таблицы расчетов с 2014г. На поставленные вопросы по начислениям энергетики обещают ответить теперь только до 25 декабря. Я думаю, нет смысла ждать неофициального ответа. Надо писать официальный запрос.