Порылся в своих документах, нашел акт разграничения от 25.08.2017г. В конце акта четко сказано, что выдан он взамен акта №505. Получается, что акт №505, на который ссылаются в Облкоммунэнерго, менее, чем через месяц перестал действовать...Сообщение от Generator78
Рассмотрел более свежий акт. Не специалисту сложно понять нюансы. Он выдавался в связи с какими-то дополнительными подключениями? Мощность указана больше, чем в предыдущем акте. В целом они очень похожи. В обоих актах не указывается, что прибор учета установлен не на границе. Там вообще о приборе учета ничего не сказано.
Акт разграничения границ БО от 25.08.2017.pdf
А вот еще нюанс. Первый акт Актив-энерго подписывало, а второй - нет. Его подписали глава администрации и Облкоммунэнерго.
Есть смысл отстаивать точку зрения, что условно-постоянные и нагрузочные потери нам считали незаконно?
Председатель снова общался с руководством Иркутскэнерго. Те продолжают настаивать, что все потери, образовавшиеся в период аренды наших сетей Актив-энерго, должны оплачиваться именно сетевой организацией. До этого они уже пытались направить нас в органы прокуратуры с жалобой на это. Но у нас пока дело не пошло. По новой информации, Иркутскэнерго подключает своих юристов, чтобы что-то с Актив-энерго истребовать (я в этом сильно сомневаюсь).
Логически верно - согласно договора, мы сети сдали в аренду, доходы от их использования Актив-энерго берет себе. Не может же ДНТ при этом оплачивать расходы? Смысл тогда сети в аренду сдавать? Мы то вроде как сетями и не пользовались в этот период... А я вот теперь не пойму - если это так, то почему Иркутскэнерго все потери выставляли на нас, а не на Актив-энерго сразу???
Ответить с цитированием