Сумма небольшая, но она ни о чём не говорит. Перечень замеров и их объём зависит от цели, которую необходимо достигнуть. Цель - приведение в порядок электрохозяйства и реконструкция сети. Измерения - это важно, но они должны проводиться в таком объёме и количестве, чтобы по результатам замеров можно было сделать вполне конкретные выводы. Измерения ради измерений вам не нужны. Констатация факта, например, что в фазе А фидера №1 уровень напряжения в головном участке 230 Вольт, а в конце этого же фидера уровень напряжения в фазе А 197 Вольт, неутешителен, но не более того. Нужно понять причину происходящего, а это возможно сделать только в том случае, когда есть схема сети. Схема сети даст целостную картину её фактического состояния, а замеры помогут определить список мероприятий по приведению сети в исправное состояние.Сообщение от Generator78
В этом председатель прав. Реконструкция сети может оказаться дорогостоящей.
Это полумеры. Распределительная сеть ДНТ - это целостностная система. Исправив что-то в одной части, можно ухудшить положение в другой её части.
На какие работы?
Вполне возможно. Поэтому надо иметь понимание о всей сети целиком, а не по отдельным улицам. Нужен расчёт нагрузок по факту, прежде чем предпринимать какие либо действия.
Например, измерениями уровня напряжения выявлен факт, что на каком-то участке линии напряжение имеет недопустимый уровень. В чём причина? Нужен ответ на этот вопрос. Для того, чтобы на него ответить необходимо знать следующее:
1. Длину линии
2. Расстояния между опорами
3. Количество подключений, сделанных на каждой из опор линии, тип подключения (трёхфазное, однофазное)
4. Величину нагрузки по каждому подключению
5. Сечение проводов
6. Мощность КТПН
Всё это можно сделать без существенных затрат. Достаточно пройти вдоль линии, померить расстояния и всё это нарисовать. Данные по нагрузкам, думаю, тоже получить несложно (посмотрите номинал автомата на вводе в щите). Все данные доступны. Ключевое значение имеют. п.3 и 4. Особенно актуально это в тех случаях, когда подключения однофазные и сделаны они как попало. В этом случае несимметрия напряжения и токов в фазах вам гарантируется, особенно во время пиковых нагрузок.
По суммарной величине нагрузки в линии можно рассчитать токи в головном участке линии (участок линии от ТП до первой опоры, где установлено(-ы) ответвление(-я) к участку(-ам)). Рассчитанное сечение сравнивается с тем сечением, которое имеют провода линии в данный момент. Если сечение меньше, чем требуется, то провода надо заменять. Если существующее сечение соответствует расчёту, то надо смотреть как распределена нагрузка по фазам. И т.д. и т.п. по каждой линии ДНТ.
В итоге нужно получить такие данные по всей сети ДНТ. Вам будут известны суммарные нагрузки в каждой линии, а значит максимальные токи, которые по ним могут протекать. Эта информация позволит определить правильно ли выбрана защита каждой линии - номиналы и тип автоматических выключателей, установленных в каждой линии. По суммарной нагрузке в линиях, которые подключены к каждой КТПН можно определить соответствует ли эта нагрузка выделенной мощности, а также соответствует ли нагрузка полной мощности ТП. Если нагрузка больше, чем выделенная мощность, то выделенную мощность следует увеличивать. Если выделенную мощность увеличить нельзя, поскольку она будет больше, чем полная мощность трансформатора, то надо заменять трансформатор.
В электроустановке всё взаимосвязано и для того, чтобы делать что-то в одной её части, надо понимать как это может повлиять на другие её составляющие.
Безусловно, расчёты делать вам не надо. Это могут сделать специалисты электролаборатории или кто-то из других организаций, предложивших вам свои услуги. При этом важно выяснить заранее, есть ли у них люди, способные грамотно выполнить все эти расчёты. Встречал идиотов, которые тупо складывают нагрузку (например, 10 участков по 15 кВт, значит всего 150 кВт) и упорно не понимают никаких доводов, что так делать нельзя и неправильно.
Конечно, помогут.
Нет. Вы снова столкнётесь с той же проблемой, когда надо будет обслуживать ту часть сети, которая осталась в вашем ведении.
Да, нет такого документа. Я бы предложил сетевой организации составить новый акт о технологическом присоединении, который уже точно и окончательно был бы согласован между ЭСО и ДНТ. В этом акте указать точную информацию о ГБП, месте установки прибора учёта, а также о том к чьим же сетям, в конце концов, подключено ДНТ.
В старых актах этой информации либо нет либо она меняется от бумажки к бумажке. В одном из актов указаны взаимоисключающие вещи: прибор учёта установлен на ГБП и тут же есть указания о расчёте потерь, которые рассчитывают, если прибор учёта установлен не на ГБП. Разрешить эту коллизию сложно, поскольку в данном вопросе у сторон прямо противоположенные точки зрения и финансовые интересы. Спорить можно долго, но окончательную точку может поставить суд, что уже проблематично, учитывая общее состояние дел.
Нет, нельзя. Если появляется новый акт, то предыдущий автоматически утрачивает силу. Здесь просто можно сравнить, то что написано в старом и новом актах. И, если есть чувствительные изменения попытаться понять причину таких изменений и почему они произошли без вашего ведома.
Правильно. А по чьей сети они получали электроэнергию?
Договорённости у них были в рамках законодательства, которое устанавливает правоотношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. Средства поступали на счёт сетевой организации за передачу электроэнергии потребителю по арендованной ими сети.
Бесхозяйной может признана сеть, владельца которого невозможно установить или владелец отказался от своего имущества. Если у этой линии на 9 участков ИЖС нет владельца, то она должна быть признана бесхозяйной. Для этого ДНТ должно доказать, что оно не имеет никакого отношения к этому и как-то разъяснить как так получилось, что подключение было сделано от вашей КТПН.
Ну и присовокупите туда эту линию на 9 участков, которая вам не нужна совершенно. Если её признают бесхозяйной, то вы вправе потребовать отключить эту линию. Пусть этим вопросом занимаются те, кто поставляет электроэнергию в посёлок.
И дальше что? Изначально договор электроснабжения был заключен между ДНТ и энергосбытом. Договор заключен от лица ДНТ в интересах членов ДНТ. Распределительная сеть и КТПН принадлежат ДНТ или это имущество общего пользования, принадлежащее членам ДНТ? Члены ДНТ подключены к сети ДНТ, а не к сети ЭСО. Прямой договор даёт возможность оплачивать потраченную электроэнергию в энергосбыт, но поставка электроэнергии осуществляется по сети ДНТ. Нет сети - нет электроэнергии.
Если оплачивать потери должен владелец сети, то кто будет их оплачивать в случае расторжения договора? ДНТ не сетевая организация. Надо разобраться с юридической стороной этого вопроса, а потом уже делать попытки расторжения договора.
Иркутскэнерго не пользуется вашими сетями. Сеть ДНТ предназначена исключительно для электроснабжения ДНТ. Прибыль за продажу электроэнергии вполне законна.
За всё несёт ответственность владелец. Сеть не является собственностью сетевой организации, не является собственностью ГП. Это имущество ДНТ, за которое ДНТ несёт ответственность согласно статье 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества возложено на собственника данного имущества. Никаких средств со стороны какой-либо организации за содержание сети собственником не предусмотрено. Неплатежи и воровство - вопрос болезненный и здесь нет необходимого разделения ответственности между ДНТ и ГП. Решается этот вопрос юридически, путём переговоров с ГП и его внятных разъяснений по данной теме.
Ответить с цитированием