Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Наконец, нашел время, сел и написал претензию на Актив-энерго вот такого содержания:
18 октября 2017г. между моей супругой и Вами был заключен договор №34/17-АЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего нам жилого дома.
Согласно п. 10.1 Приложения №1 к данному договору, сетевая организация осуществляет устройство повторного заземления нулевого провода на опоре ответвления
22 ноября 2017г. был составлен Акт №16/17-АЭ об осуществлении технологического присоединения. Т.к. моя супруга не обладает специальными познаниями в электроэнергетике, на момент подписания данного акта претензий к ООО «Актив-энерго» у нее не было.
С 2017г. в распределительных сетях, расположенных на территории ДНТ «Защитник», наблюдались периодические падения и провалы напряжения, превышающие допустимые отклонения.
Для определения причин падения напряжения и возможных дефектов в системе электроснабжения правлением ДНТ был заключен договор с электротехнической лабораторией ИП Насников А.Н. (свидетельство №1273 от 03.03.2021г., выданное Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В 2022г. было проведено обследование системы электроснабжения, в результате которого выявлено, что практически на всех участках отсутствует повторное заземление вводных устройств. Кроме того, что это нарушает требования Правил устройства электроустановок (п. 1.7.61, 1.7.102, 7.1.87), отсутствие заземления способствует перекосу напряжения в магистральных линиях.
Таким образом, по результатам заключения электролаборатории стало ясно, что Договор №34/17-АЭ от 18.10.2017г. в полном объеме Вами не выполнен.
На основании вышеизложенного, предлагаю Вам в досудебном порядке, без привлечения надзорных органов, осуществить устройство повторного заземления нулевого провода на опоре ответвления, с выполнением требований ГОСТ к используемым материалам и получением требуемого сопротивления растеканию электрического тока.

Как думаете - в данной ситуации можно УФАС привлекать? Или это уже что-то из разряда потребительских отношений? Или могут сказать, что им это не интересно и в суд направить?

По уму, надо бы от имени ДНТ писать, но вряд ли можно людей сейчас на это поднять.

[Михаил_Д]

п. 1.7.61, 1.7.102, 7.1.87

В этих пунктах идёт речь о разных вещах. Согласно п. 1.7.102 на опорах с ответвлениями к вводу должно быть установлено повторное заземление PEN проводника магистрали. Это элемент воздушной линии, а не электроустановки жилого дома.

В 1.7.61 речь идёт о повторном заземлении PEN проводника ответвления, питающего вашу электроустановку. Это элемент вашей электроустановки. Заземляющее устройство монтируется на территории участка и подключается заземляющим проводником к ГЗШ или шине PE в ВРУ дома.

В п. 7.1.87 содержатся требования к системе уравнивания потенциалов. Эта система является элементом электроустановки жилого дома. Проводники системы уравнивания потенциалов должны быть подключены к ГЗШ или к шине PE в ВРУ дома.

Таким образом, ссылаться в вашей претензии можно только на п.1.7.102.

практически на всех участках отсутствует повторное заземление вводных устройств

По сути это ВПУ - выносной пункт учёта. Идиотское изобретение сетевых организаций. Установа таких ящиков на опорах нарушают целую кучу требований электробезопасности. Под заземлением этого ящика имеют в виду соединение корпуса щита с заземляющим устройством опоры или с куском железа, который вбивают рядом с опорой. Полноценное заземляющее устройство рядом с опорой сделать нельзя. В этом щите никакого повторного заземления сделать нельзя.

Как думаете - в данной ситуации можно УФАС привлекать?

Нет, они не будут этим заниматься. Антимонопольное законодательство не нарушено, но имеет место неисполнение обязательств по договору. Это гражданско-правовые отношения.

По уму, надо бы от имени ДНТ писать, но вряд ли можно людей сейчас на это поднять.

Да. Деятели брали в аренду вашу сеть с обязательствами содержать их в исправном состоянии, чего и близко нет.

[Generator78]

В этих пунктах идёт речь о разных вещах.

Это я переписал из заключения лаборатории, сам не проверял. Значит, уровень знаний у них тоже не на высшем уровне.

Антимонопольное законодательство не нарушено, но имеет место неисполнение обязательств по договору.

А факт создания такого заземления должен был как-то подтверждаться? Может быть, какой-то протокол или акт замера сопротивления должен быть? Актив же сейчас может сказать, что они все выполнили, а заземление потом похищено неустановленными лицами.

[Михаил_Д]

А факт создания такого заземления должен был как-то подтверждаться?

Воздушная линия строится в соответствии с проектным решением. Соответственно, должен быть комплект проектной, рабочей, исполнительной документации. Ничего нет.

В том случае, если на ВЛ после строительства и ввода в эксплуатацию производятся какие-либо работы, то все изменения вносятся в комплект документации. Этого тоже нет, поскольку ничего и нигде не фиксировалось. По идее, Актив Энерго должна была восстановить всю документацию на ВЛ, но зачем им загружать лишней, по их мнению, работой?

Если бы Актив Энерго установило повторные заземления PEN проводника магистрали, то это было бы отражено в документации и были бы в наличии акты измерения сопротивления заземляющего устройства опор. Это сопротивление строго нормируется.

Актив же сейчас может сказать, что они все выполнили, а заземление потом похищено неустановленными лицами.

Ну, тогда это будет, как говорят, третий класс - штаны на лямке.

Повторное заземление PEN проводника осуществляется путём присоединения PEN проводника магистрали к заземляющему устройству опоры. В качестве заземляющего устройства опоры используется её стальной каркас, который в нижней части стойки заглублён в грунт на глубину 2-2,5 метра. Соединить PEN проводник с каркасом поры можно двумя способами:

1. На вершине опоры есть специальный выпуск (стержень), к нему и прикрепляют заземляющий проводник с помощью, например, плашечного зажима.



2. У основания опоры должна находиться закладная деталь, соединённая с арматурой опоры. К ней могут присоединять заземляющий проводник и делают это, как правило, с помощью сварки.
На рисунке показаны все металлические части опоры СВ-95 (у других опор всё аналогично сделано), выведенные наружу:



Непосредственно PEN проводник магистрали присоединяется к заземляющему проводнику с помощью специальных зажимов, конструкция которых зависит от типа проводника (неизолированный - А, АС, изолированный - СИП).

В качестве заземляющего проводника чаще всего применяют стальную катанку диаметром не менее 8 мм.

Если в Актив Энерго считают, что кусок стальной и ржавой проволоки кого-то существенно обогатит, то их версия похищения всей этой фигни имеет право на жизнь.

[Generator78]

Если бы Актив Энерго установило повторные заземления PEN проводника магистрали, то это было бы отражено в документации и были бы в наличии акты измерения сопротивления заземляющего устройства опор

Вот! Значит, если бы они делали заземление, они должны были измерить его сопротивление и составить акт. Теоретически могут, конечно, и задним числом составить...

В качестве заземляющего устройства опоры используется её стальной каркас

Это у богатых). У нас опоры по старинке - деревянные. Основание - бетонная опора высотой метра 2, а к ней стальной проволокой прикреплен деревянный столб.

[Михаил_Д]

У нас опоры по старинке - деревянные. Основание - бетонная опора высотой метра 2

Повторное заземление PEN проводника должно быть. Не имеет никакого значения из чего сделана опора. Если у пасынка - это ж/б приставка, к которой крепят деревянную опору нет закладной детали (выпуска), значит заземлитель монтируется рядом с опорой, а все присоединения PEN проводника и заземляющего проводника делают также как я описал выше.

Теоретически могут, конечно, и задним числом составить...

Могут, но тогда пусть объяснят куда всё делось. На опорах у вас ничего нет.

[Сергей Владимирович]

//Может быть, какой-то протокол или акт замера сопротивления должен быть? //
Как правило, в моём случае, составляют любой акт к следующему судебному заседанию, со всеми подписями, кроме моей. А там они пишут, что заказчик/собственник от подписи отказался
И всех такая бумага устраивает, кроме меня естественно. Но доказать что-либо уже труднее ...