Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

п. 1.7.61, 1.7.102, 7.1.87

В этих пунктах идёт речь о разных вещах. Согласно п. 1.7.102 на опорах с ответвлениями к вводу должно быть установлено повторное заземление PEN проводника магистрали. Это элемент воздушной линии, а не электроустановки жилого дома.

В 1.7.61 речь идёт о повторном заземлении PEN проводника ответвления, питающего вашу электроустановку. Это элемент вашей электроустановки. Заземляющее устройство монтируется на территории участка и подключается заземляющим проводником к ГЗШ или шине PE в ВРУ дома.

В п. 7.1.87 содержатся требования к системе уравнивания потенциалов. Эта система является элементом электроустановки жилого дома. Проводники системы уравнивания потенциалов должны быть подключены к ГЗШ или к шине PE в ВРУ дома.

Таким образом, ссылаться в вашей претензии можно только на п.1.7.102.

практически на всех участках отсутствует повторное заземление вводных устройств

По сути это ВПУ - выносной пункт учёта. Идиотское изобретение сетевых организаций. Установа таких ящиков на опорах нарушают целую кучу требований электробезопасности. Под заземлением этого ящика имеют в виду соединение корпуса щита с заземляющим устройством опоры или с куском железа, который вбивают рядом с опорой. Полноценное заземляющее устройство рядом с опорой сделать нельзя. В этом щите никакого повторного заземления сделать нельзя.

Как думаете - в данной ситуации можно УФАС привлекать?

Нет, они не будут этим заниматься. Антимонопольное законодательство не нарушено, но имеет место неисполнение обязательств по договору. Это гражданско-правовые отношения.

По уму, надо бы от имени ДНТ писать, но вряд ли можно людей сейчас на это поднять.

Да. Деятели брали в аренду вашу сеть с обязательствами содержать их в исправном состоянии, чего и близко нет.