Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Наконец, нашел время, сел и написал претензию на Актив-энерго вот такого содержания:
18 октября 2017г. между моей супругой и Вами был заключен договор №34/17-АЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего нам жилого дома.
Согласно п. 10.1 Приложения №1 к данному договору, сетевая организация осуществляет устройство повторного заземления нулевого провода на опоре ответвления
22 ноября 2017г. был составлен Акт №16/17-АЭ об осуществлении технологического присоединения. Т.к. моя супруга не обладает специальными познаниями в электроэнергетике, на момент подписания данного акта претензий к ООО «Актив-энерго» у нее не было.
С 2017г. в распределительных сетях, расположенных на территории ДНТ «Защитник», наблюдались периодические падения и провалы напряжения, превышающие допустимые отклонения.
Для определения причин падения напряжения и возможных дефектов в системе электроснабжения правлением ДНТ был заключен договор с электротехнической лабораторией ИП Насников А.Н. (свидетельство №1273 от 03.03.2021г., выданное Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В 2022г. было проведено обследование системы электроснабжения, в результате которого выявлено, что практически на всех участках отсутствует повторное заземление вводных устройств. Кроме того, что это нарушает требования Правил устройства электроустановок (п. 1.7.61, 1.7.102, 7.1.87), отсутствие заземления способствует перекосу напряжения в магистральных линиях.
Таким образом, по результатам заключения электролаборатории стало ясно, что Договор №34/17-АЭ от 18.10.2017г. в полном объеме Вами не выполнен.
На основании вышеизложенного, предлагаю Вам в досудебном порядке, без привлечения надзорных органов, осуществить устройство повторного заземления нулевого провода на опоре ответвления, с выполнением требований ГОСТ к используемым материалам и получением требуемого сопротивления растеканию электрического тока.

Как думаете - в данной ситуации можно УФАС привлекать? Или это уже что-то из разряда потребительских отношений? Или могут сказать, что им это не интересно и в суд направить?

По уму, надо бы от имени ДНТ писать, но вряд ли можно людей сейчас на это поднять.

[Михаил_Д]

п. 1.7.61, 1.7.102, 7.1.87

В этих пунктах идёт речь о разных вещах. Согласно п. 1.7.102 на опорах с ответвлениями к вводу должно быть установлено повторное заземление PEN проводника магистрали. Это элемент воздушной линии, а не электроустановки жилого дома.

В 1.7.61 речь идёт о повторном заземлении PEN проводника ответвления, питающего вашу электроустановку. Это элемент вашей электроустановки. Заземляющее устройство монтируется на территории участка и подключается заземляющим проводником к ГЗШ или шине PE в ВРУ дома.

В п. 7.1.87 содержатся требования к системе уравнивания потенциалов. Эта система является элементом электроустановки жилого дома. Проводники системы уравнивания потенциалов должны быть подключены к ГЗШ или к шине PE в ВРУ дома.

Таким образом, ссылаться в вашей претензии можно только на п.1.7.102.

практически на всех участках отсутствует повторное заземление вводных устройств

По сути это ВПУ - выносной пункт учёта. Идиотское изобретение сетевых организаций. Установа таких ящиков на опорах нарушают целую кучу требований электробезопасности. Под заземлением этого ящика имеют в виду соединение корпуса щита с заземляющим устройством опоры или с куском железа, который вбивают рядом с опорой. Полноценное заземляющее устройство рядом с опорой сделать нельзя. В этом щите никакого повторного заземления сделать нельзя.

Как думаете - в данной ситуации можно УФАС привлекать?

Нет, они не будут этим заниматься. Антимонопольное законодательство не нарушено, но имеет место неисполнение обязательств по договору. Это гражданско-правовые отношения.

По уму, надо бы от имени ДНТ писать, но вряд ли можно людей сейчас на это поднять.

Да. Деятели брали в аренду вашу сеть с обязательствами содержать их в исправном состоянии, чего и близко нет.

[Generator78]

В этих пунктах идёт речь о разных вещах.

Это я переписал из заключения лаборатории, сам не проверял. Значит, уровень знаний у них тоже не на высшем уровне.

Антимонопольное законодательство не нарушено, но имеет место неисполнение обязательств по договору.

А факт создания такого заземления должен был как-то подтверждаться? Может быть, какой-то протокол или акт замера сопротивления должен быть? Актив же сейчас может сказать, что они все выполнили, а заземление потом похищено неустановленными лицами.

[Михаил_Д]

А факт создания такого заземления должен был как-то подтверждаться?

Воздушная линия строится в соответствии с проектным решением. Соответственно, должен быть комплект проектной, рабочей, исполнительной документации. Ничего нет.

В том случае, если на ВЛ после строительства и ввода в эксплуатацию производятся какие-либо работы, то все изменения вносятся в комплект документации. Этого тоже нет, поскольку ничего и нигде не фиксировалось. По идее, Актив Энерго должна была восстановить всю документацию на ВЛ, но зачем им загружать лишней, по их мнению, работой?

Если бы Актив Энерго установило повторные заземления PEN проводника магистрали, то это было бы отражено в документации и были бы в наличии акты измерения сопротивления заземляющего устройства опор. Это сопротивление строго нормируется.

Актив же сейчас может сказать, что они все выполнили, а заземление потом похищено неустановленными лицами.

Ну, тогда это будет, как говорят, третий класс - штаны на лямке.

Повторное заземление PEN проводника осуществляется путём присоединения PEN проводника магистрали к заземляющему устройству опоры. В качестве заземляющего устройства опоры используется её стальной каркас, который в нижней части стойки заглублён в грунт на глубину 2-2,5 метра. Соединить PEN проводник с каркасом поры можно двумя способами:

1. На вершине опоры есть специальный выпуск (стержень), к нему и прикрепляют заземляющий проводник с помощью, например, плашечного зажима.



2. У основания опоры должна находиться закладная деталь, соединённая с арматурой опоры. К ней могут присоединять заземляющий проводник и делают это, как правило, с помощью сварки.
На рисунке показаны все металлические части опоры СВ-95 (у других опор всё аналогично сделано), выведенные наружу:



Непосредственно PEN проводник магистрали присоединяется к заземляющему проводнику с помощью специальных зажимов, конструкция которых зависит от типа проводника (неизолированный - А, АС, изолированный - СИП).

В качестве заземляющего проводника чаще всего применяют стальную катанку диаметром не менее 8 мм.

Если в Актив Энерго считают, что кусок стальной и ржавой проволоки кого-то существенно обогатит, то их версия похищения всей этой фигни имеет право на жизнь.

[Generator78]

Если бы Актив Энерго установило повторные заземления PEN проводника магистрали, то это было бы отражено в документации и были бы в наличии акты измерения сопротивления заземляющего устройства опор

Вот! Значит, если бы они делали заземление, они должны были измерить его сопротивление и составить акт. Теоретически могут, конечно, и задним числом составить...

В качестве заземляющего устройства опоры используется её стальной каркас

Это у богатых). У нас опоры по старинке - деревянные. Основание - бетонная опора высотой метра 2, а к ней стальной проволокой прикреплен деревянный столб.

[Михаил_Д]

У нас опоры по старинке - деревянные. Основание - бетонная опора высотой метра 2

Повторное заземление PEN проводника должно быть. Не имеет никакого значения из чего сделана опора. Если у пасынка - это ж/б приставка, к которой крепят деревянную опору нет закладной детали (выпуска), значит заземлитель монтируется рядом с опорой, а все присоединения PEN проводника и заземляющего проводника делают также как я описал выше.

Теоретически могут, конечно, и задним числом составить...

Могут, но тогда пусть объяснят куда всё делось. На опорах у вас ничего нет.

[Сергей Владимирович]

//Может быть, какой-то протокол или акт замера сопротивления должен быть? //
Как правило, в моём случае, составляют любой акт к следующему судебному заседанию, со всеми подписями, кроме моей. А там они пишут, что заказчик/собственник от подписи отказался
И всех такая бумага устраивает, кроме меня естественно. Но доказать что-либо уже труднее ...

[Generator78]

Вчера весь день в ДНТ не было электричества. Отключения были по всему району. Иркутскэнерго заявило, что авария где-то на сетях ЮЭС. Облкоммунэнерго предоставили информацию, что во всем виновато ДНТ. Ну и дальше та же песня - обращайтесь к председателю, у вас там авария. На вопрос, в чем именно авария и кто диагностировал наши сети, дежурный сказал, что у нас проблемы с разрядниками, что подключать нас никто не будет. Я попросил предоставить информацию, кто обследовал наши разрядники, производил осмотр, замеры, составлял акты. естественно, ничего такого никто не делал. Дежурный просто сказал, что все видно с земли, ничего обследовать не надо. По его логике, наши разрядники обесточили весь район, включая деревни на другом его конце... Тем не менее, председатель нашел каких-то исполнителей, заплатил им деньги и какие-то работы были произведены - тут не поспоришь, разрядники стоят именно на той части линии, которая принадлежит нам.
Позже председатель мне направил фото, на котором разрядник обведен кружком. Исходя из своих знаний, дефекты разрядника могут выглядеть так: следы переброса по поверхности изолятора, копоть, обугливание, физическое разрушение изолятора. Ничего подобного на обведенном разряднике я не вижу.
Может, председателю не тот разрядник обвели? Кажется, тот аппарат, который справа, не в порядке?

Doc11.pdf


А вот еще пришел ответ с самого верха - из администрации президента. Обидно, что вся текстовка до боли знакомая - все это местные чиновники много раз уже писали. Не понятно следующее: в законе четко прописано, кто должен оформлять бесхозные сети - местная администрация. Нет в законе упоминания ни о ДНТ, ни о ком-то еще... Но местным чинушам так хочется, чтобы именно ДНТ эту функцию на себя взяло...
output-4.pdf

[Михаил_Д]

Облкоммунэнерго предоставили информацию, что во всем виновато ДНТ.

Вероятно. ДНТ самый сложный энергообъект, который подключен к их сетям.

дежурный сказал, что у нас проблемы с разрядниками

Проблемы возможны с любым оборудованием. Вопрос в том, насколько проблемы с разрядником могут повлиять на энергоснабжение целого района. Чисто теоретически неисправный разрядник может спровоцировать короткие замыкания в сетях, но что произошло в данном случае возможно только после определения режима сети и состояния разрядника в момент аварии.

Исходя из своих знаний, дефекты разрядника могут выглядеть так: следы переброса по поверхности изолятора, копоть, обугливание, физическое разрушение изолятора.

Суд по фотографии у вас установлены вентильные разрядники РВО-10 или РВО-10Н. Разрядники предназначены для защиты ВЛ от грозовых перенапряжений. Они рассчитаны на работу в сетях 10 кВ, в которых максимальное рабочее напряжение 12,5 кВ. Состоят разрядники из герметичного фарфорового корпуса, внутри которого последовательно соединены искровые промежутки и сопротивление с нелинейной ВТХ. Сопротивление изготовлено из велитовых дисков (карбид кремния). В момент возникновения грозового импульса через разрядник протекает импульсный ток, который имеет очень большую величину, при этом напряжение снижается до безопасного для сети уровня. Искровые промежутки сделаны из нескольких фасонных латунных электродов, которые разделены изолирующей прокладкой.При возникновении опасного перенапряжения происходит пробой искрового промежутка и резистор оказывается под высоким напряжением. ВТХ резистора нелинейная, следовательно чем выше напряжение, тем меньше сопротивление резистора. Ток импульса уходит в землю.

Такие разрядники могут разлетаться в клочья, если энергия импульса значительно превосходит возможности разрядника. В остальных случаях вероятны внутренние разрушения конструкции без нарушения целостности корпуса (впрочем, трещины нельзя разглядеть с земли). Как правило, разрядники отрабатывают штатно и без последствий, что и должно быть в большинстве случаев.

Вопрос: как часто в марте в Иркутской области случаются грозы? Второй вопрос: не было ли перенапряжений в сети, в связи, например, с оперативными переключениями? И т.д.

С другой стороны, установленный срок службы РВО-10 - 20 лет. За этот срок возможен износ компонентов разрядника, который приводит к его неработоспособности и в этом случае нештатные ситуации вполне вероятны.

Нет в законе упоминания ни о ДНТ, ни о ком-то еще... Но местным чинушам так хочется, чтобы именно ДНТ эту функцию на себя взяло...

Не может ДНТ взять на себя эту обязанность.

[Generator78]

Вопрос в том, насколько проблемы с разрядником могут повлиять на энергоснабжение целого района.

Я еще раз переговорил с председателем. Действительно, разрядники оказались работоспособными. У одного был отколот изолятор, но сам разрядник не пробит. Видимо, его заменили, а еще пара остались теперь про запас. Обвинения Облкоммунэнерго в том, что ДНТ явилось виновником всех бед, оказались беспочвенными. В очередной раз...

В начале суматохи председатель обратился за помощью к главе администрации - та ведь пообещала помогать. Сам председатель потом смеялся - мол, лучше бы не обращался. Оказанная помощь заключалась в следующем: председателю позвонили из администрации - уже кто-то пониже чином, чем глава, и дали очень ценный совет - пригласить электрика, чтобы тот устранил неисправность.