baner_1.1

+ Ответить в теме
Страница 4 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 48

Тема: Собственник и балансодержатель - чьи же все таки столбы?

  1. #31
    Знаток
    Регистрация
    17.10.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,301
    Цитата Сообщение от Алексей Иванов Посмотреть сообщение
    ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, что они обратятся и согласуют...черт подери.
    По таким бумажкам собственность не передашь и ничего не оформишь. Не волнуйтесь.

  2. #32
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    1,733
    Цитата Сообщение от PITBY Посмотреть сообщение
    А сейчас БЕЗ ВАС в кадастровый реестр обременение не смогут занести. Поезд у них ушел.
    Согласен полностью.

    Цитата Сообщение от PITBY Посмотреть сообщение
    Просто, собрать максимум ответов от них, и в суд.
    Даже ответов собирать не надо. Они знают, что ВЛ незаконна, но не хотят убирать, так как это незапланированные расходы, вот и упираются, чтобы лишних движений не делать.

  3. #33
    Алексей Иванов
    Гость
    Хорошо. А что станется, если мне надоест идти цивилизованным путем и я просто отключу линию сам и завалю столбы?! Чем это может аукнуться??? Или не стоит так поступать???

  4. #34
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    1,733
    Можно и самому демонтировать, ничего они сделать Вам не смогут, только прежде необходимо аккуратно отключить линию от основной ВЛ.

  5. #35
    Алексей Иванов
    Гость
    Ну, тогда, посмотрим, что случится раньше - я получу решение прокуратуры и потребую убрать ВЛ, либо поставлю забор по всему периметру участка и сам уберу ВЛ....к лету

  6. #36
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    2,288
    Цитата Сообщение от Алексей Иванов Посмотреть сообщение
    Ну, тогда, посмотрим, что случится раньше - я получу решение прокуратуры и потребую убрать ВЛ, либо поставлю забор по всему периметру участка и сам уберу ВЛ....к лету
    Если будете убирать опору самостоятельно, то не выбрасывайте её, а передайте ЭСО под роспись с печатью.

  7. #37
    Алексей Иванов
    Гость
    Прокуратура направила мой запрос в Управление Ростехнадзора... Откуда мне ответили, что воздушная линия построена с соблюдением всех технических требований и угрозы жизни людей и животных не представляет, отключать воздушную линию оснований нет. Все иные вопросы с организациями можно решать в судебном порядке. Так вот - задаешь вопрос про Фому, а ответ получаешь про Ерему... Ну кто сомневался, что построено правильно?! Как у Райкина - "у вас к пуговицам претензии есть? нет... какие могут быть к нам еще вопросы?" Видимо прокуратуре тоже не очень интересно стоять на страже законности....утомительно со всем этим возиться, а еще и разбираться...проще переадресовать вопрос не по адресу, то есть организации, которая на заданные вопросы и в принципе ответить не может, да и не должна. Направляю повторный запрос с упором на "правовые" аспекты, а не технические нюансы....

  8. #38
    PITBY
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей Иванов Посмотреть сообщение
    Направляю повторный запрос с упором на "правовые" аспекты, а не технические нюансы....
    Терпения Вам и мужества.

  9. #39
    Иван
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей Иванов Посмотреть сообщение
    Содержание акта(накладной) заключается в том, что приводится описание объекта(ВЛ) в табличной форме, где указана в том числе остаточная стоимость, срок полезного использования, объемы амортизационных отчислений и присвоенный новому основному средству инвентарный номер.
    По правде говоря Вы как собственник участка правы. Но на основании того, что имеется у ЭСО инвентарник получается, что ЭСО теоретически сможет/смогла зарегистрировать эту ВЛ в собственность (получить из кадастра бумагу со списком всех ВЛ этого электросетевого комплекса). дата этого документа может быть раньше чем дата договора купли-продажи участка. Я вроде не увидел здесь что Вы писали о получении выписки из кадастра о том что других собственников там нет. Получается что раз право ЭСО раньше чем Ваше, то по суду смогут наложить серветут.

  10. #40
    Иван
    Гость
    Все эти проблемы возникают из-за того что при выдаче права собственности на земельный участок не всегда согласовывается с организациями (владельцами различных сетей) для ноложения сирветутов. Перечень таких организаций утверждает муниципалитет и в нём нас энергетиков часто нет. Следовательно если при выдаче участка первому владельцу согласования с ЭСО не было - это ещё один плюс на суде в сторону ЭСО. Далее суд сравнивает не есть или нет свидетельство на право собственности у ЭСО, а кто первый. Т.е. если ЭСО доказывает что ЛЭП на данном месте с 1958 года, то ЛЭП не только не уберётся, но и закрепится в виде сирветута.
    ЭСО даже заинтересованы в прохождении ЛЭП в обход участков (зарегистрированных). У нас такие вещи проходят полюбовно (если не ухудшает условий эксплуатации), просто нет возможности сразу всё сделать, планируем в план следующего года.
    Рекомендую налегать на то что данная ВЛ не на балансе у ЭСО, а на оперативно-техническом обслуживании (подтверждение акт передачи где Вы писали что собственник ВЛ бывший владелец участка) и если есть регистрация у ЭСО, то она незаконна. Необходимо увидеть скан этого акта передачи т.к. раньше для физлиц плата за подключение компенсировалась передачей построенных электросетевых объектов в собственность ЭСО.

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения