baner_1.1

Закрытая тема
Страница 21 из 38 ПерваяПервая ... 11 17 18 19 20 21 22 23 24 25 31 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 210 из 485

Тема: Требуют поставить счетчик электроэнергии на столб

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Анатолий
    Гость
    Для Вашего случая, Максим 1980 предлагаю следующий вариант. Он был год назад послан в УФАС. Там было перечислено 12 нарушений. Типичные 4 нарушения выбрал для Вас. Возможно, Вам подойдет.

    Руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по _________ области
    _________________________________

    от ______________________________
    проживающего по адресу: _________
    Тел. ________

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В настоящее время взаимодействия сетевой организации ОАО «_______________» с заявителями - физическими лицами регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861" (далее – Правила).
    В связи с возникшей необходимостью технологического присоединения строящегося жилого дома мною и сетевой организацией ОАО «_____» _______. был заключен Договор № ______ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строящегося жилого дома (для физических лиц, максимальная мощность до 15 кВт) по адресу: : ______________________.
    Место нахождения сетевой организацией ОАО «___________________________, тел. __________________
    Описание нарушения антимонопольного законодательства
    Пункт 1) Нарушение 1.
    В силу п.3, абзац 2 Правил "независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению".
    Обращаю внимание - мероприятия по технологическому присоединению без каких-либо дополнительных условий, накладываемых на заявителя.
    Я являюсь заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающего устройства, максимальная мощность которого составляет до 15 кВт включительно (п.14 Правил).
    Плату согласно п. 17 Правил в размере 550 рублей за технологическое присоединение сетевой организации я внес.
    С момента заключения договора 12.08.2014 г. до настоящего времени прошло 5 (пять) месяцев. Однако, до сего дня энергопринимающие устройства жилого дома по адресу: г. ______________ к сетям сетевой организации не присоединены.
    В соответствии с п. 16 б) Правил "срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ... исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:
    4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;"
    На основании изложенного считаю, что не выполнены требования п. 3 во временных рамках, изложенных в п. 16 б) Правил.
    Таким образом, имеют место признаки, указывающие на бездействие сетевой организации, занимающей доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является недопущение к сетям сетевой организации вот уже 5 (пять) месяцев, ущемление моих интересов, как потребителя услуг.
    Пункт 2) Нарушение 2
    Сетевая организация требует установку прибора учета выполнить за границами участка заявителя и вне помещений, т. е. на улице, что противоречит нормам и положениям основополагающих нормативных документов, определяющих правила и требования на этапе присоединения электроустановок (энергопринимающих устройств) к сетям сетевой организации:
    1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861;
    2. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства от 04.05.2012 № 442;
    3. Правила устройства электроустановок (ПУЭ).
    Ни в одном из перечисленных документов нет положений о том, что прибор учета, принадлежащий потребителю, допустимо устанавливать вне территории принадлежащего ему участка, а также вне помещений, если есть для этого место в сухом помещении, доступном для обслуживания, расположенном не далее 25 метров вглубь участка от границ участка заявителя.
    Определение места установки прибора учета вне помещения и за границей моего участка - это является ущемлением моих интересов, что запрещено п.1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
    Пункт 3) Нарушение 3
    Требование и указание места установки прибора учета исполнено в устной форме на этапе ________(уточнить когда). Устное, а не письменное определение места сделано по той причине, по моему мнению, чтобы следов их требований не осталось в документации, а инициатива на установку прибора как бы исходила от меня и вся ответственность за ненадлежащее место расположения прибора лежала на мне.
    В п. 3 Типового договора (приложение №1 к Правилам) изложено следующее требование: "Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии _________ метров <2> от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
    Сноска <2> поясняет: "Точки присоединения не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя."
    Сетевая организация в технических условиях указывает точку ответвления к вводу, расположенную на одной из опор воздушной линии, в моем случае опору №___в п. ___ ТУ. Однако, здесь речь идет о точке, которая находится в месте присоединяемого объекта (энергопринимающего устройства или иначе вводно-распределительного устройства электроустановки). Ограничение в 25 метров, если речь будет идти о точке на опоре воздушной линии, не имеет смысла и это доказано в Высшем Арбитражном Суде РФ.
    Решением Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А53-4325/2010 от 18. 05. 2011г., опубликованном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ arbitr. ru, устанавливается единообразное толкование нормы – точки присоединения: «...сетевая организация обязана обеспечить фактическое присоединение объекта (энергопринимающего устройства) потребителя к электросети с представлением ему точки присоединения, которая располагается на расстоянии 25 метров вглубь от границ земельного участка до объекта (энергопринимающего устройства), подлежащего подключению.»
    Итак, точка подключения к сети, указываемая в технических условиях, должна находиться не за границей участка заявителя, а на участке заявителя от границы участка и вглубь участка до 25 метров.
    В Договоре № ____ п.3 отсутствует текст, идентичный типовому договору: "и располагается(ются) на расстоянии _________ метров <2> от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя", который должен быть и который есть в типовом договоре. Вот в этом тексе и должна быть письменно указана точка расположения энергопринимающего устройства.
    Таким образом, письменное отсутствие информации о месте установки точки подключения энергопринимающего устройства в Договоре и технических условиях создает неопределенность во взаимоотношениях сетевой организации и заявителя, что в последующем выливается возможность произвольно диктовать заявителю место установки прибора учета (энергопринимающего устройства). Это является ущемлением моих интересов, что запрещено п.1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
    Пункт 4) Нарушение 4
    В п.11. технических условий №_______ изложено следующее: "Заявитель осуществляет:... монтаж ЛЭП-0,4 кВ изолированным проводом (кабелем) необходимого сечения от точки присоединения, указанной в п. 7 настоящих технических условий, до ВРУ жилого дома." (здесь уточнить текст в соответствии с Вашим ТУ)
    Точка, указанная в п.7 - это опора №____ существующей воздушной линии, расположенная в _____ метрах от границы моего участка.
    В то же время в п. 6 Договора № ________ "Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;" Эта фраза соответствует по содержанию тексу, изложенному в типовом договоре, из чего можно заключить, что текст в Договоре № 12875/П соответствует требованиям Правил, а текст технических условий №____ неверен.
    Очевидно, что положение, изложенное в п.6 технических условий №______ требует выполнение мною дополнительных работ, которые по договору возлагаются на сетевую организацию - монтаж ЛЭП-0,4 кВ от опоры №___ до границ моего участка.
    Это навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, что запрещено п.1.ст 10 Федерального закона " О защите конкуренции"
    ПРОШУ:
    рассмотреть жалобу по всем изложенным нарушениям;
    рассмотреть вопрос о возбуждении дел о нарушениях антимонопольного законодательства, изложенных в пунктах 1 - 4 настоящего обращения.
    обязать сетевую организацию ОАО "_________" выполнить все мероприятия, обеспечивающие подключение энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем мне земельном участке к сетям сетевой организации;
    обязать сетевую организацию ОАО "_________" устранить имеющиеся нарушения антимонопольного законодательства - прекратить навязывание не обоснованных никакими нормами и положениями требований в процессе выполнения мероприятий по присоединению энеропринимающего устройства к сетям сетевой организации, в частности, навязывание установки прибора учета за пределами моего земельного участка;
    привлечь сетевую организацию к административной ответственности за нарушения, изложенные в пунктах 1 - 4 настоящего обращения.

    Приложения:
    • Приложение 1. Дополнительные материалы (здесь все ваши наработки изложите)
    • Копия Договора № ______ от ________ г.
    • Копия технических условий № _______

    Дата подпись ________

  2. #2
    Анатолий
    Гость
    Максиму 1980.
    Вы там ссылаетесь на п. 148 ПП442. Он для Вас не подходит, так как он для случаев, когда у потребителя система контроля (счетчик и трансформатор тока), а у Вас один счетчик (измерять 15 кВт). Для Вас есть п. 147. Ссылайтесь на него, последний в нем абзац, что не надо согласовывать место установки счетчика.
    Кроме того, в марте этого года появилось Определение Верховного суда РФ.
    В Определении №306-КГ14-2876 от 03.03.2015 г. Верховный суд поддержал решение УФАС и установил, что сетевой организацией «не подтверждены доказательства того, что имеется техническая возможность установки прибора учета на фасаде жилого дома» (Раздел 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.№354).
    На это Определение в Вашей жалобе тоже надо бы сослаться...

  3. #3
    Анатолий
    Гость
    Писать мотивированный отказ от подписания Договора - терять время.
    Я не помню ни одного случая, чтобы сетевая правильно среагировала на мотивированный отказ заявителя. Они же разговаривают с потребителем сверху вниз, не на равных. Поэтому, пишите в УФАС.
    Главное - написать письмо и сразу расслабиться, ожидая изменения поведения сетевиков в сторону адекватности и уважения к себе...

  4. #4
    Максим1980
    Гость
    Спасибо за ответы! Договор у нас подписан, не подписывали акт, который они составили. Может надо не сразу в УФАС писать, а сначала им письмо о несогласии с ихним актом, посмотреть что ответят и на основании ответа писать или не писать в УФАС?
    Перед счётчиком поставили вводный автомат для 3-х фазки, это всё в одном ящике и в доме.
    Будем писать письма.
    Спасибо за советы, буду информировать по мере поступления информации.

  5. #5
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Цитата Сообщение от Максим1980 Посмотреть сообщение
    Может надо не сразу в УФАС писать, а сначала им письмо о несогласии с ихним актом, посмотреть что ответят и на основании ответа писать или не писать в УФАС?
    Напишите мотивированный отказ, отправьте в ЭСО. В ответ получите "многа букав". Обосновать аргументированно, почему щит в доме не соответствует законодательным нормам там не смогут. После этого сделайте копии Ваших писем и ответов и отправляйте жалобу в ФАС.

  6. #6
    Максим1980
    Гость
    Цитата Сообщение от Михаил_Д Посмотреть сообщение
    Напишите мотивированный отказ, отправьте в ЭСО. В ответ получите "многа букав". Обосновать аргументированно, почему щит в доме не соответствует законодательным нормам там не смогут. После этого сделайте копии Ваших писем и ответов и отправляйте жалобу в ФАС.
    Большое спасибо! В принципе в моём образце надо исправить только ссылку на пункт 148, как написали на пункт №147?

  7. #7
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,184
    Да, исправьте. В п. 148 речь идёт о приборах учёта, которые входят в состав системы учёта или измерительного комплекса. Это не Ваш случай.

  8. #8
    Анатолий
    Гость
    Боже, какая глыба информации находится на этом форуме и в этой ветке, и как мало потребителей России пользуется этим благом...

    Впервые в РФ, как я понимаю, у нас в регионе дело идет к проверке сетевой организации антимонопольной структурой. Естественно, по пожеланиям трудящихся региона.
    В местной газете напечатали, что шкафы учета на улице неустановленные лица разбивают, что очень даже нехорошо.
    А с этого года УФАС по новому Закону должна работать с монополистами. Посмотрим, что получится...

  9. #9
    Legos
    Гость
    Цитата Сообщение от Анатолий Посмотреть сообщение
    А с этого года УФАС по новому Закону должна работать с монополистами. Посмотрим, что получится...
    К сожалению гражданам от этого не легче т.к. с этого года ФАС больше не рассматривает обращения граждан, жаловаться осталось только в Роспотребнадзор.

  10. #10
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    2,288
    Цитата Сообщение от Legos Посмотреть сообщение
    К сожалению гражданам от этого не легче т.к. с этого года ФАС больше не рассматривает обращения граждан, жаловаться осталось только в Роспотребнадзор.
    Мне кажется, что ничего страшного не произошло, просто перераспределили ответственность между контролирующими органами.

прочая информация
Закрытая тема

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения