baner_1.1

+ Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4
Показано с 31 по 39 из 39

Тема: Обоснование установки противопожарного УЗО.

  1. #31
    Знаток
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    1,353
    Цитата Сообщение от uksusXIII Посмотреть сообщение
    Не знаю откуда упомянутый кандидат наук взял величины тока утечки для плиты,но в ПУЭ есть четкое определение:
    Юрий Харечко, главный специалист ООО РиА-Союз, к.т. н.
    Применение вводного УЗО с номинальным отключающим дифференциальным током In = 30 мА может привести к его ложным срабатываниям, вызываемым большими токами утечки на вводе в электроустановку. УЗО с In = 30 мА типов АС и А могут сработать при появлении в их главных цепях синусоидального дифференциального тока, величина которого превышает 0,5 In (15 мА). УЗО типа А может сработать при пульсирующем постоянном дифференциальном токе, превышающем 0,11 In (3,3 мА).
    Поэтому максимальное значение токов утечки в электрических цепях, которые защищает УЗО, должно быть менее 0,11 In, а не 0,33 In, как указано в п. 7.1.83 ПУЭ 7-го издания. Для справки: ток утечки доброкачественных электроплит может достигать 10 мА, стиральных машин – 5 мА. В электроустановках квартир следует применять несколько УЗО.

  2. #32
    Знаток
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    1,353
    Цитата Сообщение от uksusXIII Посмотреть сообщение
    но в ПУЭ есть четкое определение:
    2.8.15.
    Вы наверное приводите украинское ПУЭ, но и в российском ПУЭ есть такой пункт. Но Юрий Харечко доходчиво объясняет, почему будут ложные срабатывания.
    7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

  3. #33
    uksusXIII
    Гость
    Цитата Сообщение от Микола Посмотреть сообщение
    Применение вводного УЗО с номинальным отключающим дифференциальным током In = 30 мА может привести к его ложным срабатываниям, вызываемым большими токами утечки на вводе в электроустановку. УЗО с In = 30 мА типов АС и А могут сработать при появлении в их главных цепях синусоидального дифференциального тока, величина которого превышает 0,5 In (15 мА). УЗО типа А может сработать при пульсирующем постоянном дифференциальном токе, превышающем 0,11 In (3,3 мА).
    А поясните неграмотному,откуда возьмутся эти БОЛЬШИЕ токи утечки на вводе????

  4. #34
    Знаток
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    1,353
    Цитата Сообщение от uksusXIII Посмотреть сообщение
    А поясните неграмотному,откуда возьмутся эти БОЛЬШИЕ токи утечки на вводе?
    От подключенных стационарных и переносных электроприёмников. Чем больше подключено электрооборудования, тем больше суммарный ток утечки.

  5. #35
    alex77khil
    Гость
    Лично мое мнение - ставить надо. Посудите сами, скажем, деревянный дом с сисемой TN-C-S + старая проводка. Противопожарное УЗО становится, по сути, последней надеждой на нормальный исход аварии, что по електрике, что по сантехнике. А если разводка сложная, да всякие беседки-подвалы-бани, то...НАДО. Имхо

  6. #36
    Знаток
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    1,353
    Цитата Сообщение от alex77khil Посмотреть сообщение
    Посудите сами, скажем, деревянный дом с сисемой TN-C-S + старая проводка.
    Старая электропроводка и система заземления TN-C-S? А кто перевел систему TN-C на TN-C-S без замены старой электропроводки?
    Цитата Сообщение от alex77khil Посмотреть сообщение
    Противопожарное УЗО становится, по сути, последней надеждой на нормальный исход аварии, что по електрике, что по сантехнике.
    На старую электропроводку тем более нельзя ставить противопожарное УЗО.
    Цитата Сообщение от alex77khil Посмотреть сообщение
    А если разводка сложная, да всякие беседки-подвалы-бани, то...НАДО. Имхо
    Не сваливайте всё в одну кучу, применяя самый неэффективный метод защиты.

  7. #37
    Виктор
    Гость
    Если в будущем у вас линии, освещения,розеточние,будут под защитой Узо ,то особой надобности в противопожарного узо нет.Я лично на освещения Узо( кроме влажных помещений)не ставлю.Поэтому на вводе и ставлю противопожарное узо.

  8. #38
    alex77khil
    Гость
    И, к тому же, линии освещения не защищены "своим" УЗО (т.к. его нет), но дом ведь деревянный, баня со светом без защиты. Получается, незащищенных линий несколько, и их спасет только ПП УЗО.

  9. #39
    Знаток
    Регистрация
    12.07.2010
    Сообщений
    2,288
    Цитата Сообщение от alex77khil Посмотреть сообщение
    И, к тому же, линии освещения не защищены "своим" УЗО (т.к. его нет), но дом ведь деревянный, баня со светом без защиты.
    УЗО - это дополнительная защита, а не основная. Необходимо прокладывать кабель таким способом, чтобы деревянный дом не мог сгореть из-за повреждения изоляции в электропроводке. Противопожарное УЗО не может служить панацеей от некачественного монтажа.
    Цитата Сообщение от alex77khil Посмотреть сообщение
    Получается, незащищенных линий несколько, и их спасет только ПП УЗО.
    Получается, что при малейшей неисправности в электропроводке отключится всё электроснабжение дома, а не повреждённая её часть. Если хотите, то установите на каждую групповую линию освещения своё УЗО и спите спокойно.

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения