Вы наверное приводите украинское ПУЭ, но и в российском ПУЭ есть такой пункт. Но Юрий Харечко доходчиво объясняет, почему будут ложные срабатывания.
7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
Лично мое мнение - ставить надо. Посудите сами, скажем, деревянный дом с сисемой TN-C-S + старая проводка. Противопожарное УЗО становится, по сути, последней надеждой на нормальный исход аварии, что по електрике, что по сантехнике. А если разводка сложная, да всякие беседки-подвалы-бани, то...НАДО. Имхо
Старая электропроводка и система заземления TN-C-S? А кто перевел систему TN-C на TN-C-S без замены старой электропроводки?
На старую электропроводку тем более нельзя ставить противопожарное УЗО.
Не сваливайте всё в одну кучу, применяя самый неэффективный метод защиты.
Если в будущем у вас линии, освещения,розеточние,будут под защитой Узо ,то особой надобности в противопожарного узо нет.Я лично на освещения Узо( кроме влажных помещений)не ставлю.Поэтому на вводе и ставлю противопожарное узо.
И, к тому же, линии освещения не защищены "своим" УЗО (т.к. его нет), но дом ведь деревянный, баня со светом без защиты. Получается, незащищенных линий несколько, и их спасет только ПП УЗО.
УЗО - это дополнительная защита, а не основная. Необходимо прокладывать кабель таким способом, чтобы деревянный дом не мог сгореть из-за повреждения изоляции в электропроводке. Противопожарное УЗО не может служить панацеей от некачественного монтажа.
Получается, что при малейшей неисправности в электропроводке отключится всё электроснабжение дома, а не повреждённая её часть. Если хотите, то установите на каждую групповую линию освещения своё УЗО и спите спокойно.