Цитата Сообщение от Марусик Посмотреть сообщение
1. Микола, фишка в том, что своим предписанием УФАС прекратила рассмотрение дела в отношении МРСК "в связи с добровольным устранением нарушения части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" (т.е. в связи с установкой пломбы на РиМ), см. Решение от 16.04.2015г. УФАС.
Я читал это предписание. Вы не ответили на вопрос! Ваш счётчик электроэнергии сейчас установлен на улице? Вы давали согласие?

Цитата Сообщение от Марусик Посмотреть сообщение
P.S. Потребителей жестко штрафуют за отсутствие пломб.
Ещё раз повторяю, что Вы не отвечаете за щит, установленный на опоре, а так же не несёте ответственность за сохранность счётчика РиМ и пломб. Это не Ваша обязанность.

Цитата Сообщение от Марусик Посмотреть сообщение
Только у моего адвоката на сегодняшний день три дела в отношении РиМ. С одним клиентом они уже идут в Верховный суд (здешний, республиканский). Пока безуспешно доказывают неправомерность наложения штрафа в размере 129 т.р. за отсутствие пломбы (т.е. безучетное потребление эл. энергии).
Это адвокат Вам рассказал? На каком основании накладывается такой штраф? Лапшу на уши вешает адвокат и не договаривает истинную причину.